Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 28 августа 2019 года 

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., с участием государственного обвинителя Керейбаевой Д.Р., защитника Шишкина В.Е., подсудимого ФИО1, при секретаре Махт М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, а именно в период, когда считался подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах: 

Согласно судебному приказу № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ФИО1 , являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления постановления в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, находясь в трудоспособном возрасте, мер к официальному трудоустройству не предпринимает, на учет в Центр занятости населения не встал, имея реальную возможность получать пособие и выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, и в результате чего допустил задолженность по алиментным обязательствам. Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка, как личности, с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Осознавая неправомерность своих преступных действий, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 2 месяцев 23 дней, что в денежном выражении составило 

<

данные изъяты>., исходя из 1/4 части среднемесячной заработной платы по РФ в размере 46 324 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, в содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в своем заявлении указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, поскольку подсудимый будучи обязанным на основании судебного решения к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и будучи привлеченным к административной ответственности, вновь не выплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и умышленно допустил задолженность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д. 90, 97). Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который один раз в месяц являться на регистрацию; трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который один раз в месяц являться на регистрацию; трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сорокина Н.В.