Дело № 1-69/2019 (№11901640006000108)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ноглики, Сахалинской области 21 ноября 2019 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем ФИО1, с участием государственного обвинителя прокурора Ногликского района Евдокимова В.В., подсудимой ФИО2, адвоката Фархуллина Ф.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей 

<

данные изъяты> иждивенцев, со 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> похитила чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики, Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, во время уборки на полу нашла банковскую карту № ПАО «Восточный экспресс банк» с пин-кодом карты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 решила похитить денежные средства со счета № указанной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в операционном офисе № ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу 

<

адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Восточный экспресс банк» и пин-код карты через банкомат из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитила путем снятия с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 55000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по-своему усмотрению.

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ей понятны, потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО2 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой установлена и доказана органами предварительного расследования. 

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её отношение к содеянному, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее не судима (л.д.

<

данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), к административной ответственности не привлекалась (л.д.

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 

<

данные изъяты>),

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и дача признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.

<

данные изъяты>), добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 

<

данные изъяты>), наличие на иждивении малолетней дочери (л.д. 

<

данные изъяты>) и дочери, обучающейся по 

<

данные изъяты> на условиях договора (л.д.

<

данные изъяты>), положительные характеристики, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимой положения ст. 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного. 

Определяя срок наказания, подлежащий отбытию, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяют не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи в качестве альтернативных.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, несмотря на совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, ее положительные характеристики по месту работы и жительству, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия ею назначенного наказания, а потому применяет положения ст. 73 УК РФ и наказание определяет условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 обязана доказать свое исправление, а также возлагает исполнение определенных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ деньги в сумме 51000 рублей, банковская карта № ПАО «Восточный экспресс банк» и пин-код карты, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению последней; выписку по счету банковской карты и оптический диск с видеозаписями операционного офиса ПАО «Восточный экспресс банк» № суд определяет хранить при материалах уголовного дела.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев и возложением дополнительных обязанностей:

встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных,

не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлению приговора в законную силу 

меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить,

деньги в сумме 51000 рублей, банковскую карту № ПАО «Восточный экспресс банк» с пин-кодом карты оставить потерпевшей Потерпевший №1, выписку по счету банковской карты и оптический диск с видеозаписями операционного офиса ПАО «Восточный экспресс банк» № хранить при материалах уголовного дела. 

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О. Поваляева