Дело № 1-839/2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю., 

адвоката Крянина О.Е.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 03 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 20 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30УКРФ - ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 27 августа 2017 года около 15 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, сложил с полок стеллажа в корзину Белебеевский сыр «мраморный» 300 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 134 руб.40 коп.; Белебеевский сыр «российский» 300 гр. в количестве 3 штук стоимостью 141 руб. 59 коп. за каждую, на сумму 424 руб. 77 коп.; Белебеевский сыр «гауда» 300 гр. в количестве 2 штук стоимостью 137 руб. 87 коп. за каждую, на сумму 275 руб. 74 коп.; шоколад молочный с цельным фундуком «милка» в количестве 1 штуки стоимостью 28 руб. 19 коп.; сахар «Русский» рафинад в количестве 1 штуки стоимостью 19 руб. 84 коп.; крупа гречневая «Увелка» экстра в количестве 1 штуки стоимостью 43 руб. 40 коп.; пюре детское «Тема» говядина - сердце в количестве 1 штуки стоимостью 39 руб. 30 коп.; пюре |детское «Тема» мясное индейка в количестве 1 штуки стоимостью 53 руб. 40 коп.; пюре детское «Гербер» чернослив 80 г. в количестве 1 штуки стоимостью 26 руб. 30 коп.; лук репчатый 1 кг. стоимостью 18 руб. 63 коп.; компот «Агуша я сам!» 200 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 19 руб. 90 коп.; тушка цыплят-бройлер «Тендер» 1 упаковку стоимостью 74 руб. 41 коп.; паста шоколадно-молочная «Шарлиз» 700 г. 1 штуку стоимостью 55 руб. 79 коп.; сок напиток «Фрутоняня» 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 19 руб. 85 коп.; масло растительное «Олейна» в количестве 1 штуки стоимостью 62 руб. 01 коп.; колбаса Баунг швейская» 300 г. в количестве 2 штук стоимостью 125 руб. 54 коп. за каждую, на сумму 251 руб. 08 коп. и с набранными продуктами игнорируя просьбы сотрудников магазина вернуть продукты питания, не оплатив вышеуказанный товар, бегством скрылся с места преступления. Однако, не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был пойман преследовавшими его сотрудниками магазина.

Тем самым, ФИО2 предпринял действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1586 руб. 31 коп., но довести свое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат Крянин О.Е. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО2 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.29), нахождение на иждивении троих малолетних детей (л.д.123-124) и нахождение на иждивении больной матери-инвалида и гражданской жены, состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелого заболевания у подсудимого, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; принесение извинений в адрес потерпевших в зале судебного заседания.

Суд также учитывает то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему лишение свободы, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал в городе Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Белебеевский сыр «мраморный», Белебеевский сыр «Российский» Белебеевский сыр «Гауда», шоколад молочный с цельным фундуком «милка», сахар «Русский» рафинад, крупа гречневая «Увелка» экстра, пюре детское «Тема» говядина - сердце в количестве 1 штуки; пюре |детское «Тема» мясное индейка в количестве 1 штуки, пюре детское «Гербер» чернослив 80 г. в количестве 1 штуки, лук репчатый 1 кг., компот «Агуша я сам!» 200 мл. в количестве 1 штуки, тушка цыплят-бройлер «Тендер» 1 упаковку, паста шоколадно-молочная «Шарлиз» 700 г. 1 штука, сок напиток «Фрутоняня» 0,5 литра в количестве 1 штука, масло растительное «Олейна», колбаса Баунг швейская» 300 г., переданные на ответственное хранение ФИО1- оставить в его распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Л.М. Разяпова

.

.