Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2020 года г.Баймак РБ

Дело №12-3/2020 

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., 

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), по тем основаниям, что в 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои своей жене ФИО2 в виде ударов кулаком в правое предплечье и бедро, причинив физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 5000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что назначенное ФИО1 наказание слишком мягким, мировой судья не учел смягчающие и отягчающие обстоятельства, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просит изменить административное наказание на более строгое. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства нанесения побоев не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои своей жене ФИО2 в виде ударов кулаком в правое предплечье и бедро, причинив физическую боль, а именно один раз ударил по лицу, которое не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Мировым судьей правильно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дознавателя Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере. 

Доводы потерпевшей о мягкости назначенного наказания и необходимости увеличения наказания нахожу несостоятельными.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, судьей были учтены его имущественное положение, признание вины, и суд пришел к выводу о необходимости назначения наказании в виде минимального штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное судьей наказание соответствует требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, в том числе доводам в жалобе ФИО3

Существенных процессуальных нарушений и требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от 29.11.2019 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья: А.Я. Утарбаев