11OS0000-01-2025-000111-48

Дело №3а-53/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июля 2025 года в г. Сыктывкаре Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок по административному делу №2а-970/2024 (2а-8/2023), 

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение в разумный срок судебного акта по административному делу №2а-970/2024 (2а-8/2023), а также права на исполнение в разумный срок судебного акта по административным делам №2а-443/2022, №2а-437/2024 в общем размере 100 000 рублей. 

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 15 мая 2025 года административные исковые требования ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок по административным делам №2а-443/2022, №2а-437/2024 выделены в отдельные производства. 

Административные исковые требования ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок по административному делу №2а-970/2024 рассматриваются в рамках настоящего дела.

В обоснование требований относительно нарушений, допущенных по административному делу №2а-970/2024 (2а-8/2023), истец указал, что 13 сентября 2021 года обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением о признании ненадлежащими условий содержания. Административный иск принят судом, возбуждено производство по делу, которому присвоен номер 2а-8/2023. ФИО1 заявленные требования неоднократно дополнял, последнее дополнение по иску подано 31 января 2022 года и получено судом 11 февраля 2022 года. 13 мая 2022 года по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза, производство по которой было окончено 4 октября 2022 года, судебное заседание назначено на 1 декабря 2022 года. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе, по причине непредставления стороной ответчика дополнительных доказательств. В этой связи ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями об ускорении рассмотрения дела. Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 8 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, мотивированное решение по делу составлено 22 февраля 2023 года. Копия судебного акта вручена истцу лишь 28 апреля 2023 года, то есть за пределами срока обжалования, что потребовало его восстановления судом. 16 июля 2023 года судом постановлено дополнительное решение. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 12 октября 2023 года принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2024 года административное дело передано по подсудности на рассмотрение Амурского городского суда Хабаровского края. Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 11 апреля 2024 года указанное определение суда отменено с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2024 года административное исковое заявление вновь принято к производству суда, возбуждено производство по административному делу, которому присвоен номер 2а-970/2024, судебное заседание по делу назначено на 24 мая 2024 года. Решение Сосногорского городского суда Республики Коми по административному делу №2а-970/2024, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, состоялось 6 сентября 2024 года. При этом мотивированное решение суда изготовлено 7 октября 2024 года, вручено истцу 21 ноября 2024 года - за пределами установленного срока для подачи апелляционной жалобы, который был восстановлен определением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2024 года. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 17 февраля 2025 года решение суда от 6 сентября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Общая продолжительность производства по административному делу №2а-970/2024 (2а-8/2023) составила 3 года 6 дней. По мнению административного истца, превышение судом установленного законом срока рассмотрения административного дела обусловлено не только действиями ответчиков, но и самого суда, затягивающего его рассмотрение, а также изготовление и вручение принятых по делу судебных актов. 

Кроме того, в рамках настоящего дела определением Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 июня 2023 года с Федеральной службы исполнения наказаний и ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере ... с каждого. По вступлении определения в законную силу 3 августа 2023 года выданы исполнительные листы серии ФС №

<

Номер обезличен> и ФС №

<

Номер обезличен>. Исполнительный лист серии ФС №

<

Номер обезличен> исполнен только 29 ноября 2024 года. По мнению истца, на длительность его исполнения повлияли действия Сосногорского городского суда Республики Коми, ненадлежащим образом оформившего исполнительный документ при первоначальном его направлении в Министерство финансов Российской Федерации. Указанные обстоятельства привели к несению ФИО1 дополнительных почтовых расходов. Исполнительный лист серии ФС №

<

Номер обезличен> был направлен в адрес ФИО1, несмотря на наличие в деле его заявления о направлении исполнительного документа непосредственно в финансовый орган. Направленный административным истцом в УФК по Хабаровскому краю исполнительный лист ему возвращен ввиду ненадлежащего оформления. 18 ноября 2024 года дополненный исполнительный лист серии ФС №

<

Номер обезличен> направлен судом в финансовый орган, которым вновь возвращен без исполнения. 17 января 2025 года исполнительный лист серии ФС №

<

Номер обезличен> с копией определения Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 июня 2023 года о взыскании судебных расходов вновь направлен в финансовый орган, на дату подачи настоящего административного искового заявления не исполнен. 

Административный истец полагает срок судопроизводства по административному делу №2а-970/2024 (2а-8/2023) и исполнения судебных актов на сумму присужденных в его пользу судебных расходов не разумным.

К участию в деле привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства, Федеральная служба исполнения наказаний, ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России.

Административный истец ФИО1, ..., о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принял, о проведении судебного заседания посредством использования системы видеоконференц-связи не ходатайствовал.

Федеральная служба исполнения наказаний, ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России извещены о дате, времени и месте слушания административного дела, представителей для участия в судебном заседании не направили, против рассмотрения дела в отсутствие таковых не возражали.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Республики Коми в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон №68-ФЗ) представляет Министерство финансов Российской Федерации, которое в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в письменных возражениях на административный иск просило рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении требований ФИО1 отказать, ссылаясь на рассмотрение административного дела в установленные сроки с учетом изменения административным истцом предмета и основания иска, необходимости рассмотрения дела сначала, проведения экспертизы, апелляционного обжалования. В части доводов ФИО1 о нарушении разумных сроков исполнения судебного акта указало, что исполнительный лист серии ФС №

<

Номер обезличен> Сосногорского городского суда Республики Коми по делу №2а-8/2023 поступал на исполнение 7 октября 2024 года и 8 октября 2024 года, возвращен взыскателю без исполнения по причине несоответствия документов требованиям, установленным законодательством. Указанный исполнительный документ повторно поступал на исполнение в УФК по Хабаровскому краю 25 ноября 2024 и 27 ноября 2024 года, возращен взыскателю без исполнения в связи с непредставлением необходимых документов. В дальнейшем указанный исполнительный лист поступил 21 января 2025 года и исполнен в установленном порядке 31 января 2025 года. Исполнительный лист серии ФС №

<

Номер обезличен> Сосногорского городского суда Республики Коми по делу №2а-8/2023 поступил 7 ноября 2024 года и исполнен в установленном порядке 28 ноября 2024 года. 

Межрегиональным операционным управлением Федерального казначейства во исполнение определения суда представлены возражения относительно заявленных административным истцом требований, согласно которым исполнительный лист серии ФС №

<

Номер обезличен> с необходимыми документами поступил 7 ноября 2024 года, после чего 11 ноября 2024 года должник был уведомлен о поступлении исполнительного документа, по мере поступления от ФСИН России заявки на кассовый расход денежные средства в размере ... перечислены по реквизитам счета ФИО1 Срок исполнения определения Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 июня 2023 по делу №2а-8/2023 составил 23 календарных дня, что свидетельствует о необоснованности требований ФИО1

Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю представило в суд возражения на административное исковое заявление, в которых просило рассмотреть дело без своего участия, оставить заявленные ФИО1 требования без удовлетворения, указав, что срок исполнения определения Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 июня 2023 по делу №2а-8/2023, исчисляемый со дня, следующего за датой вступления определения суда в законную силу (4 августа 2023 года) и до дня его исполнения (3 февраля 2025 года), составляет 1 год 5 месяцев, заявленный истцом размер компенсации является необоснованным, чрезмерным, не соответствует принципам разумности и справедливости. Возврат и исполнение исполнительных документов произведено в соответствии с требованиями главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 150, статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, исследовав и оценив материалы настоящего дела, в том числе материалы административного дела Сосногорского городского суда Республики Коми №2а-970/2024, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46) и включает в себя, в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Согласно части 1 статьи 1 Закона №68-ФЗ граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, а также взыскатели при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном указанным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичное регулирование предусмотрено частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона №68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Согласно статье 10 КАС РФ административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок.

При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу.

Разбирательство административных дел в судах осуществляется в сроки, установленные Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и порядке, установленных Кодексом.

Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 28 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение административного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 141 КАС РФ административные дела рассматриваются и разрешаются судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены Кодексом.

В силу статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными и или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца со дня поступления административного искового заявления в суд.

Частью 3 статьи 258 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; 5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 252 КАС РФ общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу исчисляется со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу.

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - постановление Пленума №11) разъяснено, что при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры. В общую продолжительность судопроизводства по административным делам включается период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона №68-ФЗ, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ). Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства.

Из пункта 14 постановления Пленума №11 следует, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства исходя из положений статьи 16 КАС РФ может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Оценке на предмет разумности срока подлежат действия суда в период нахождения дела в суде. Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела; исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам (пункты 44, 49 постановления Пленума №11).

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (пункт 55 постановления Пленума №11).

Согласно статье 259 КАС РФ копии решения суда по административному делу о присуждении компенсации в трехдневный срок со дня принятия решения в окончательной форме направляются административному истцу, в орган, организацию или должностному лицу, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации, а также заинтересованным лицам. Решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации (части 2, 3).

Частью 3.1 статьи 353 указанного кодекса предусмотрено, что исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении вместе с копией соответствующего судебного акта направляется судом в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решение о присуждении компенсации, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя. Такой исполнительный лист должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Общие требования к исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации изложены в главе 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (статьи 242.1 - 242.6-1 названного Кодекса). 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» указано, что согласно пункту 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 данного кодекса: финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) и органы Федерального казначейства.

Из приведенных норм права и разъяснений относительно их применения следует, что немедленное исполнение решения о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении означает выдачу и направление судом исполнительного листа в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять судебный акт, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме, и исполнение данного решения соответствующим органом с соблюдением порядка, установленного главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Как указано в пунктах 40, 46 постановления Пленума №11, при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта. Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем непредставления им реквизитов банковского счета.

Кроме того, судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трех лет, а по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 57 постановления Пленума №11).

Из материалов дела следует, что поступившее 13 сентября 2021 года административное исковое заявление ФИО1 зарегистрировано за номером 

<

Номер обезличен>, тогда же принято к производству суда с возбуждением административного дела. В этот же день проведена подготовка административного дела к судебному разбирательству, в ходе которой в соответствии со статьей 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФСИН России по Хабаровскому краю, Федеральная служба исполнения наказаний; на соответчиков возложена обязанность представить доказательства в обоснование своих возражений относительно административного искового заявления, если таковые имеются, а также судом определены конкретные доказательства, необходимые для всестороннего и правильного рассмотрения дела, которые необходимо представить данным лицам. Рассмотрение дела по существу назначено в открытом судебном заседании на 27 октября 2021 года.

Согласно справке председательствующего по делу судьи 27 октября 2021 года судебное заседание не состоялось по причине болезни секретаря и в отсутствие сведений о надлежащем извещении сторон по делу. 

27 декабря 2021 года лицам, участвующим в деле, направлено извещение об отложении судебного заседания на 19 января 2022 года, о котором ФИО1 извещен 30 декабря 2021 года.

В целях обеспечения личного участия административного истца ФИО1 проведение судебного заседания по административному делу назначено путем использования систем видеоконференц-связи ..., в котором ... направлена заявка об организации сеанса видеоконференц-связи на 19 января 2022 года.

19 января 2022 года судебное разбирательство, состоявшееся в отсутствие лиц, участвующих в деле, отложено в связи с невозможностью обеспечить участие административного истца в судебном заседании.

20 января 2022 года ... проинформировало о технической неисправности каналов связи и непроведении в период с 14 по 19 января 2022 года видеоконференций с судами.

20 января 2022 года в Сосногорский городской суд Республики Коми поступило заявление ФИО1 об увеличении исковых требований.

14 февраля 2022 года по административному делу произведена замена судьи на основании части 3 статьи 28 КАС РФ.

В тот же день административное дело принято к производству судьи, на 29 марта 2022 года назначено слушание по делу, направлены запросы об истребовании письменных доказательств, извещения лицам, участвующим в деле. ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания 15 марта 2022 года.21 февраля 2022 года в Сосногорский городской суд Республики Коми поступило заявление ФИО1 об увеличении исковых требований.

29 марта 2022 года ФИО1 в удовлетворении заявления об ускорении судопроизводства по делу председателем Сосногорского городского суда Республики Коми отказано.

Тогда же, 29 марта 2022 года, судебное разбирательство, состоявшееся в отсутствие лиц, участвующих в деле, отложено на 6 мая 2022 года в связи с невозможностью обеспечить участие административного истца в судебном заседании. 

В адрес ... 12 апреля 2022 года судом направлена заявка о проведении видеоконференц-связи 6 мая 2022 года.

6 мая 2022 года судебное заседание проведено в режиме видеоконференц-связи с участием административного истца ФИО1 (в помещении ...) и представителя административных ответчиков ... и ФСИН России, в ходе которого объявлен перерыв до 13 мая 2022 года для решения вопроса о назначении судебной медицинской экспертизы.

13 мая 2022 года определением Сосногорского городского суда Республики Коми по административному делу назначено проведение судебной медицинской экспертизы, производство по делу приостановлено до получения заключения экспертов.

25 октября 2022 года в Сосногорский городской суд Республики Коми поступило заключение экспертов, производство по административному делу возобновлено, назначено к рассмотрению на 1 декабря 2022 года, направлены судебные извещения и заявка об организации сеанса видеоконференц-связи в ....

1 декабря 2022 года судебное разбирательство отложено на 22 декабря 2022 года в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по ходатайству ФИО1 

22 декабря 2022 года судебное разбирательство, состоявшееся в отсутствие лиц, участвующих в деле, отложено на 17 января 2023 года в связи с невозможностью организации видеоконференц-связи на базе Кировского районного суда г. Хабаровска и .... В адрес Хабаровского районного суда Хабаровского края 29 декабря 2022 года судом направлена заявка о проведении видеоконференц-связи 17 января 2023 года с участием представителя ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России. ФИО1 о новой дате судебного заседания извещен 11 января 2023 года.

17 января 2023 года судебное заседание, состоявшееся в отсутствие лиц, участвующих в деле, ввиду занятости имеющихся линий системы видеоконференц-связи отложено на 8 февраля 2023 года, о чем административный истец извещен 1 февраля 2023 года.

8 февраля 2023 года в судебном заседании заслушаны стороны, по итогам рассмотрения дела судом вынесено решение, которым административный иск удовлетворен частично, признано незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России по неоказанию ФИО1 надлежащей медицинской помощи, в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере ..., в удовлетворении остальной части административного иска отказано. Тогда же судом вынесено и оглашено определение, которым принят отказ ФИО1 от иска в части, в которой производство по делу прекращено.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.

Копии указанных судебных постановлений получены ФИО1 28 апреля 2023 года, о чем имеется его расписка.

14 апреля 2023 года исполнительный лист серии ФС №

<

Номер обезличен> на сумму присужденной компенсации вместе с копией решения суда от 8 февраля 2023 года направлен в Министерство финансов Российской Федерации, куда поступил 25 апреля 2023 года.

15 мая 2023 года в Сосногорский городской суд Республики Коми поступили апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу от административного истца ФИО1

17 мая 2023 года определением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Тогда же определением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 мая 2023 года принято к производству суда заявление ФИО1 о вынесении дополнительного решения и возмещении судебных расходов по административному делу №2а-8/2023, судебное заседание назначено на 16 июня 2023 года, о чем ФИО1 уведомлен 24 мая 2023 года.

16 июня 2023 года Сосногорским городским судом Республики Коми принято дополнительное решение по делу №2а-8/2023, которым исковые требования ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России удовлетворены частично. Мотивированное дополнительное решение составлено 30 июня 2023 года, его копия получена административным истцом 16 августа 2023 года.

В тот же день определением Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 июня 2023 года с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины ... рублей, почтовые расходы ... рубля ... копеек, всего ... рубля ... копеек. Этим же определением суда расходы по уплате государственной пошлины ... рублей, почтовые расходы ... рубля ... копеек, всего ... рубля ... копеек, в пользу ФИО1 взысканы с ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России.

3 августа 2023 года исполнительные листы на сумму присужденных по административному делу №2а-8/2023 судебных расходов серии ФС №

<

Номер обезличен> и серии ФС №

<

Номер обезличен> направлены в адрес ... для вручения ФИО1

Извещением от 3 августа 2023 года лица, участвующие в деле, уведомлены о принесении ФИО1 апелляционной жалобы, им предоставлен срок для подачи возражений до 8 сентября того же года, а также о назначении даты заседания суда апелляционной инстанции на 25 сентября 2023 года.

11 сентября 2023 года апелляционная жалоба с административным делом №2а-8/2023 направлена в Верховный Суд Республики Коми, куда поступила 18 сентября 2023 года. 

Судебное заседание суда апелляционной инстанции 25 сентября 2023 года отложено на 12 октября 2023 года для организации сеанса видеоконференц-связи с участием административного истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Коми от 12 октября 2023 года определение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 8 февраля 2023 года о принятии отказа ФИО1 от административного иска в части и прекращении производства по делу в этой части, решение суда от 8 февраля 2023 года и дополнительное решение суда от 16 июня 2023 года отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Копия указанного апелляционного определения 17 октября 2023 года направлена сторонам по административному делу, получена ФИО1 27 октября 2023 года.

24 октября 2023 года административное дело возвращено в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Определением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 26 октября 2023 года административное дело принято к производству суда, назначено судебное заседание на 15 ноября 2023 года, о котором ФИО1 уведомлен 9 ноября 2023 года.

15 ноября 2023 года Министерство финансов Российской Федерации уведомило Сосногорский городской суд Республики Коми (письмо от 7 ноября 2023 года 

<

Номер обезличен>) о недействительности отметки об исполнении на исполнительном листе серии ФС №

<

Номер обезличен>, возвращенном в суд письмом от 2 ноября 2023 года, по причине отмены решения суда от 8 сентября 2023 года и возврата денежных средств на счет министерства. 

15 ноября 2023 года судебное заседание состоялось в отсутствие лиц, участвующих в деле, отложено на 15 декабря 2023 года, а затем на 28 декабря 2023 года, в связи с необеспечением участия административного истца в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи по причине отсутствия технической возможности, занятости имеющихся линий системы видеоконференц-связи.

23 января 2024 года судебное заседание проведено с участием административного истца и представителя административного ответчика ..., слушание дела отложено на 27 февраля 2024 года в связи с удовлетворением поступившего ходатайства ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России об обеспечении участия представителя в режиме видеоконференц-связи.

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2024 года административное дело передано по подсудности на рассмотрение Амурского городского суда Хабаровского края. 

11 марта 2024 года в Сосногорский городской суд Республики Коми поступила частная жалоба ФИО1 на определение суда от 27 февраля 2024 года.

28 марта 2024 года копия частной жалобы направлена лицам, участвующим в деле.

29 марта 2024 года частная жалоба ФИО1 с административным делом направлена для рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми, в который поступила 4 апреля 2024 года.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 11 апреля 2024 года определение Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2024 года отменено, административное дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

18 апреля 2024 года административное дело поступило в суд первой инстанции; определением судьи от 22 апреля 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 принято к производству суда, его рассмотрение назначено в открытом судебном заседании на 24 мая 2024 года с обеспечением участия административного истца в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи. ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания 24 апреля 2024 года.

6 мая 2024 года по административному делу произведена замена судьи на основании статьи 28 КАС РФ.

В тот же день административное дело принято к производству судьи, на 24 мая 2024 года назначено слушание по делу, направлены извещения лицам, участвующим в деле. 

В указанную дату, 24 мая 2024 года, судебное заседание отложено на 14 июня 2024 года, в том числе в связи с необходимостью оформления административным истцом письменного отказа от исковых требований к ... и ... в части.

Поименованное заявление ФИО1 поступило в Сосногорский городской суд Республики Коми 6 июня 2024 года. 

14 июня 2024 года судебное заседание отложено на 20 июля 2024 года, а затем на 9 августа 2024 года в связи с необеспечением участия административного истца в режиме видеоконференц-связи по причине отсутствия технической возможности, занятости имеющихся линий системы видеоконференц-связи; 9 августа 2024 года – на 6 сентября 2024 года по причине убытия ФИО1 в ... по медицинским показаниям.

В судебном заседании 6 сентября 2024 года, состоявшемся с заслушиванием позиции административного истца, административное дело рассмотрено по существу, вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признано незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания в ... в размере ... рублей, в остальной части административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Тогда же определением суда от 6 сентября 2024 года принят отказ ФИО1 от административного иска в части требований, производство по административному делу в этой части прекращено. 

Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2024 года.

8 ноября 2024 года в Министерство финансов Российской Федерации вместе с копией решения суда от 6 сентября 2024 года направлен исполнительный лист серии ФС №

<

Номер обезличен> на сумму присужденной компенсации.

Исполнительный лист серии ФС №

<

Номер обезличен> (дополненный) вместе с копией определения Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 июня 2023 направлены в Министерство финансов Российской Федерации 18 ноября 2024 года.

25 ноября 2024 года административным истцом на указанное решение суда от 6 сентября 2024 года подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 4 декабря 2024 года и содержала просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

5 декабря 2024 года определением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

3 декабря 2024 года (зарегистрировано в суде 11 декабря 2024 года) Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства уведомило Сосногорский городской суд Республики Коми об исполнении 28 ноября 2024 года исполнительного листа серии ФС №

<

Номер обезличен> о взыскании с ФСИН России судебных расходов на сумму ... рубля ... копеек, выданного на основании определения суда от 16 июня 2023 года.

4 декабря 2024 года (зарегистрировано в суде 17 декабря 2024 года) Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю уведомило Сосногорский городской суд Республики Коми о возвращении 27 ноября 2024 года (уведомление №

<

Номер обезличен>) взыскателю исполнительного листа серии ФС №

<

Номер обезличен>, выданного судом 3 августа 2023 года, по требованию о взыскании с ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России судебных расходов в связи с отсутствием заявления взыскателя с указанием реквизитов счета, на который должны быть перечислены средства, подлежавшие взысканию.

6 декабря 2024 года в ... поступило уведомление Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о возврате ФИО1 исполнительного листа серии ФС №

<

Номер обезличен>, выданного на основании определения Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 июня 2023 года, в связи с отсутствием заявления с указанием реквизитов счета взыскателя.

27 декабря 2024 года Сосногорским городским судом Республики Коми в адрес лиц, участвующих в деле, направлено извещение о поступлении апелляционной жалобы ФИО1, с предложением в срок до 31 января 2025 года представить письменные возражения, а также о назначении даты заседания суда апелляционной инстанции на 17 февраля 2025 года.

17 января 2025 года исполнительный лист серии ФС №

<

Номер обезличен> с приложением копии определения суда от 16 июня 2023 года, заявления ФИО1 и реквизитов счета направлен Сосногорским городским судом Республики Коми в Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю.

3 февраля 2025 года апелляционная жалоба ФИО1 с административным делом направлена в Верховный Суд Республики Коми, куда поступила 7 февраля 2025 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 17 февраля 2025 года решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 6 сентября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Копия апелляционного определения получена ФИО1 5 марта 2025 года.

С учетом приведенных ранее положений процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации общая продолжительность судопроизводства по административному делу №2а-970/2024 (2а-8/2023), исчисляемая со дня поступления административного искового заявления в суд (13 сентября 2021 года) по день вынесения апелляционного определения (17 февраля 2025 года), составила 3 года 5 месяцев 4 дня, является чрезмерной и не отвечает требованиям разумности.

Судом установлено, что затягивание сроков рассмотрения дела имело место по причине неоднократности и длительности отложения судебных заседаний на срок, превышающий установленный частью 1 статьи 226 КАС РФ, назначения дат судебных заседаний без предварительного согласования доступа к каналу видеоконференц-связи с исправительным учреждением по месту нахождения административного истца, судебной экспертизы - спустя 8 месяцев после возбуждения административного дела, и длившейся 5 месяцев.

При повторном рассмотрении административного дела 3 из 5 судебных заседаний отложены ввиду невозможности организовать видеоконференц-связь, в итоге спустя 4 месяца после возвращения дела судом апелляционной инстанции и 2,5 года после возбуждения административного дела разрешен вопрос о передаче его по подсудности на рассмотрение в другой суд.

При новом рассмотрении административного дела, после отмены судом апелляционной инстанции определения о его передаче по подсудности, решение по существу спора принято еще спустя почти 5 месяцев после возращения дела из суда апелляционной инстанции и 2 года 11 месяцев 23 дня после поступления административного иска ФИО1 в суд.

При этом судом первой инстанции за весь период рассмотрения дела проведено 16 судебных заседаний, только в 5 из которых обеспечено участие административного истца.

Кроме того, судом допускались нарушения сроков, предусмотренных частью 2 статьи 177 и части 4 статьи 182 КАС РФ для изготовления мотивированного решения суда и направления его копии сторонам, в частности это касается решений суда от 8 февраля 2023 года и от 6 сентября 2024 года дополнительного решения от 16 июня 2023 года, что привело к необходимости восстановления срока на подачу апелляционных жалоб на указанные решения, а также к увеличению общего срока рассмотрения дела более чем на 3,5 месяца.

При рассмотрении административного дела №2а-970/2024 (2а-8/2023) судом апелляционной инстанции нарушений, оказавших влияние на длительность судопроизводства, не установлено.

Длительность судопроизводства по указанному административному делу поведением ФИО1 не обусловлена.

Приведенные нарушения, допущенные судом первой инстанции, свидетельствуют о нераспорядительности и неэффективности действий суда, что в результате привело к неоправданной длительности рассмотрения дела и, как следствие этого, нарушению права ФИО1 на рассмотрение дела в разумный срок, что является основанием для присуждения ему соответствующей компенсации.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума №11, в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела, по которому допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание приведенные выше конкретные обстоятельства дела, принципы разумности, справедливости, учитывает определенную организационную сложность дела, обусловленную удаленностью его участников от места нахождения судов первой и апелляционной инстанций (в разных регионах Российской Федерации, в разных часовых поясах), а также значимость состоявшегося решения для административного истца, длительное время не имевшего возможности восстановить нарушенное право и считает необходимым присудить в пользу ФИО1 в счет компенсации денежные средства в сумме ... рублей. Указанная сумма, по убеждению суда, позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права заявителя на рассмотрение дела в разумный срок. При этом суд отмечает, что взыскание названной денежной суммы направлено не на компенсацию причиненных убытков и морального вреда, а именно на компенсацию тех негативных последствий, которые наступили в результате нарушения права заявителя на разумный срок судопроизводства.

Разрешая довод административного истца о нарушении его права на исполнение судебного акта в разумный срок, суд исходит из следующего.

Материалами административного дела №2а-970/2024 (2а-8/2023) установлено, что исполнительные листы серии ФС №

<

Номер обезличен> о взыскании с ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России судебных расходов на общую сумму ... рубля ... копеек и серии ФС №

<

Номер обезличен> о взыскании с Федеральной службы исполнения наказаний судебных расходов в той же сумме выданы 3 августа 2023 года на основании определения Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 июня 2023 года и в тот же день согласно сопроводительному письму суда направлены для вручения ФИО1 

17 июля 2024 года ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, поступившей 13 августа 2024 года, в которой, ссылаясь на возвращение ему Министерством финансов Российской Федерации поименованных исполнительных документов без исполнения с указанием на необходимость их предъявления в уполномоченный орган Федерального казначейства и ненадлежащее оформление определения суда от 16 июня 2023 года, просил привести указанные документы в надлежащую форму и направить их по принадлежности для исполнения.

12 сентября 2024 года ФИО1 дан ответ на жалобу, с которым ему направлены исполнительные листы серии ФС №

<

Номер обезличен> и серии ФС №

<

Номер обезличен>, а также копия определения суда от 16 июня 2023 года.

Исполнительный лист серии ФС №

<

Номер обезличен> о взыскании с Федеральной службы исполнения наказаний судебных расходов на общую сумму ... рубля ... копеек поступил на исполнение в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства 7 ноября 2024 года, куда направлен ФИО1 с приложением его заявления от 30 сентября 2024 года, других обязательных документов, и исполнен должником 28 ноября 2024 года поручением о перечислении 

<

Номер обезличен> в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством, и в установленный срок. Длительность исполнения указанного исполнительного документа составила 3 месяца 15 дней после обращения ФИО1 в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой от 17 июля 2024 года, поступившей 13 августа 2024 года.

В рассматриваемом случае, приложение исполнительного листа к ответу в адрес ФИО1, а не направление его на исполнение ввиду просьбы об этом заявителя, само по себе в настоящем случае не свидетельствует о нарушении судом разумного срока исполнения судебного акта. 

Принимая во внимание, своевременность рассмотрения судом жалобы ФИО1 и направление ему ответа, содержащего полное наименование и адрес органа Федерального казначейства, уполномоченного на исполнение выданного в отношении Федеральной службы исполнения наказаний исполнительного документа, а также продолжительность его исполнения (с момента поступления 13 августа 2024 года жалобы, содержащей заявление взыскателя в порядке части 3 статьи 353 КАС РФ), суд приходит к выводу о том, что срок исполнения определения суда от 16 июня 2023 года в указанной части следует признать разумным.

Вместе с тем в ответе председателя судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 4 декабря 2024 года на жалобу ФИО1 от 21 октября 2024 года, поступившую в Верховный Суд Республики Коми 5 ноября 2024 года, факт неуказания в направленном заявителю 3 августа 2023 года исполнительном листе серии ФС №

<

Номер обезличен> его идентификационных данных, как того требует подпункт «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признан подтвердившимся, как и то, что устранение недостатков осуществлено Сосногорским городским судом 18 и 27 ноября путем направления указанного исполнительного документа с указанием идентификационных данных взыскателя, копии определения суда от 16 июня 2023 года, заявления ФИО1, изложенного в жалобе от 17 июля 2024 года, и банковских реквизитов для перечисления присужденной суммы судебных расходов в Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю.

Пакет документов с исполнительным листом серии ФС №

<

Номер обезличен>, будучи дважды возвращенным ФИО1 уведомлениями Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю от 8 октября 2024 года и 27 ноября 2024 года по мотиву несоответствия требованиям пунктов 2 и 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, после устранения всех недостатков вновь 17 января 2025 года направлен Сосногорским городским судом Республики Коми на исполнение, принят Управлением Федерального казначейства по Хабаровскому краю 27 января 2025 года и исполнен платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 31 января 2025 года – спустя 1 год 5 месяцев 28 дней с даты выдачи исполнительного документа 3 августа 2023 года после вступления определения суда в законную силу и 5 месяцев 18 дней после обращения ФИО1 в суд и устранения его недостатков.

Несмотря на то, что Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю определение Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 июня 2023 года в части денежного обязательства ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России исполнило в установленном законом порядке и в срок, это не устраняет установленные судом обстоятельства выдачи 3 августа 2023 года судом исполнительного листа серии ФС №

<

Номер обезличен> без указания идентификационных данных ФИО1, требование о внесении которых прямо следует из подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», как и то, что их отсутствие в числе прочего не позволило взыскателю самостоятельно обратить такой исполнительный документ к исполнению. Принимая во внимание, что период устранения допущенных судом недостатков длился 5 месяцев 4 дня - с 13 августа 2024 года (даты получения судом жалобы ФИО1 от 17 июля 2024 года) по 17 января 2025 года (даты повторного направления судом исполнительного документа на исполнение после устранения недостатков), суд приходит к выводу о нарушении права ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок в указанной части.

Учитывая обстоятельства дела, по которому допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, суд определяет размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в указанной части равным ... рублям.

Указанная сумма компенсации, представляющей собой меру ответственности за нарушение права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, является достаточной и адекватной последствиям нарушенного права, соразмерна допущенному нарушению и обеспечивает возмещение причиненного административному истцу неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данного права в разумный срок, и не предполагает своей целью возмещение материального ущерба.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (часть 2 статьи 5 Закона №68-ФЗ).

В силу части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 и 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 15 000 рублей и права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 рублей, а всего 15 500 рублей.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.

Судья Т.А. Шибакова