Дело № 1-28/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Кабалиной М.А., 

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката АК № АПМО ФИО7, 

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ШАША ИЛЬЯСА РАШИДОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде административного штрафа ФИО6 исполнил ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнил, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минуты по 11 час 20 минут по адресу: Московская обл., Волоколамский г.о., 

<

...> около д.5 ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, управлял механическим транспортным средством – мопедом (мотоскутером) «

<

данные изъяты>», не имеющим государственного регистрационного знака, затем в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут на 37км автодороги «Лотошино-Суворово-Клин» был остановлен сотрудниками ДПС, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» №, в присутствии понятых, у ФИО6 было установлено состояние опьянения, выразившееся в наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,811 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л выдыхаемого воздуха).

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 вину признал, показал, что являлся владельцем скутера «

<

данные изъяты>», объем двигателя – 49,9куб/см, максимальная скорость – 50км/ч. Эти сведения были указаны в документах об эксплуатации скутера. Копии этих документов у него не сохранились, в настоящее время он продал скутер, сведения о покупателе ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами за административное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ поехал на своем скутере, поскольку считал, что для управления им водительское удостоверение не нужно. Накануне поездки он выпил две бутылки пива объемом по 1,5литра, у него были остаточные признаки опьянения. Его остановили сотрудники полиции. Раскаивается в случившемся.

Вина ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13-14), информацией об исполнении наказания (л.д.15-16), постановлением о производстве выемки (л.д.28-29), протоколом выемки (л.д.30-32), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.36), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем (л.д.37-38), свидетельством о поверке (л.д.9), протоколом осмотра документов (л.д.33-35), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.40-41), другими материалами дела.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО2, данных ими в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что они работают ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 находились на службе, на 37км автодороги «Лотошино-Суворово-Клин» (Волоколамский район Московской области) остановили мотоскутер (мопед) «

<

данные изъяты>», не подлежащий государственной регистрации. У водителя ФИО6 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Они пригласили двух понятых, в присутствии которых провели ФИО6 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», результат составил 0,811 мг/л, с чем ФИО6 согласился, и составили акт освидетельствования и другие документы (л.д.42-44,46-48). 

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО1, данных ими в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 минут сотрудники ДПС пригласили их участвовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя мотоскутера (мопеда) «

<

данные изъяты>» ФИО6, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Сотрудники ДПС в их присутствии составили протокол об отстранении ФИО6 от управления автомобилем, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО6 согласился. При помощи алкотектора «Юпитер» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 0,811 мг/л, с чем ФИО6 согласился (л.д.49-51, 52-54).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 ФИО6 отстранен от управления мотоскутером «

<

данные изъяты>», без г/н, ввиду наличия оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.36); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, свидетельством о поверке, согласно которых у ФИО6 обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), и установлено состояние алкогольного опьянения - 0,811 мг/л, использован прибор «Алкотектор-Юпитер» №, прошедший поверку (л.д.9,37-38); 

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа ФИО6 исполнил ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнил, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14,15-16);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении - изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-29,30-32,33-35,40-41);

другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО6 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ. 

Суд учитывает доводы подсудимого о том, что используемое им транспортное средство именовалось «скутер», и имело технические характеристики: объем двигателя 49,9куб/см, максимальная скорость – 50км/ч. 

Вместе с тем, исходя из терминов, предусмотренных п.1.2 ПДД РФ, механическое транспортное средство, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50куб/см, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50км/ч, относится к категории «мопед».

В соответствии со ст.25 п.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ мопеды отнесены к категории транспортных средств, для управления которыми предоставляется специальное право (категория «М»).

Таким образом, ФИО6 является субъектом вменяемого ему преступления, поскольку управлял механическим транспортным средством, относящимся к категории «мопед», на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО6 ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО6, который по месту жительства характеризуется положительно, постоянного источника дохода не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначению наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В настоящее время ФИО6 лишен права управления транспортными средствами, однако исходя из ст.47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАША ИЛЬЯСА РАШИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении – хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова