Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Чапаевск 19.02.2019 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ФИО2 от 26.12.2018 года по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску ФИО2 от 

<

Дата обезличена> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

Данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в городской суд.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть желобу без ее участия, доводы жалобы поддерживает.

Из ее жалобы на указанное постановление следует, что 

<

Дата обезличена> в 7:45 час. она управляла автомобилем, на пережнем сиденье в качестве пассажира сидела ее мама –ФИО3 Она совершила обгон транспортного средства, движущегося впереди нее, После совершения обгона и возвращения со встречной полосы движения на предназначенную ей полосу, ее автомобиль стал близок к правой обочине, отчего ее мама, испугавшись и закричав, полагая, что они смогут съехать в кювет, мгновенно и неожиданно дернула руками рулевое колесо, повернув его тем самым в левую сторону, против часовой стрелки. Автомобиль резко изменил траекторию своего движения и выехал на встречную полосу, по которой двигался автомобиль марки Джилли, в результате чего произошло столкновение. Выезд на полосу встречного движения и последующее ДТП произошло помимо ее воли, по причине действий пассажира-ее мамы. Она правил дорожного движения не нарушала и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Срок на обжалование ею пропущен по уважительной причине, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> находилась на стационарном лечении и продолжает сейчас амбулаторное лечение. Просит восстановить срок на обжалование постановления, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Начальник ОГИБДД просил суд рассмотреть жалобу на постановление ИДПС в отсутствие представителя ОГИБДД. В письме на запрос суда указано, что направляется обжалуемое постановление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1, остальные документы по факту ДТП находятся на проверке в следственном отделе О МВД России по 

<

Адрес обезличен> в связи с тем, что в действиях водителя усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 

<

Данные изъяты> РФ, требуется проведение дополнительной проверки.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, суд считает, что постановление от 

<

Дата обезличена> инспектором ДПС было вынесено без учета всех имеющихся обстоятельств происшедшего ДТП.

Кроме того, допущены процессуальные нарушения: - в обжалуемом постановлении не конкретизировано само допущенное нарушение, имеется нарушение в указании места совершения административного правонарушения (указано неполно - автодорога Самара-Волгоград, на каком км. не указано). Данное административное правонарушение повлекло ДТП, однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствует схема.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В соответствии с постановлением ИДПС ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

Данные изъяты> руб. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает, что инспектором ДПС было принято постановление о привлечении водителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ без полного исследования обстоятельств происшедшего, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Необходимо устранить указанные нарушения процессуальных требований.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает,что инспектор ДПС вынес постановление без исследования материалов в полном объеме, с нарушением вышеуказанных процессуальных требований, что необходимо устранить. Срок на обжалование постановления пропущен заявителем по уважительной причине (предоставлены медицинские документы) и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.15, ст.ст. 30.7-30.8, 31.1 КоАП РФ, - 

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на обжалование постановления.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску от 

<

Дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г.Чапаевску должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Судья Чапаевского городского суда подпись

Канафьева Н.П. 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>