Дело № 1–620/19

76RS0013-01-2019-001940-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 06 декабря 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Асташенковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9 постановлением 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу 27 апреля 2018 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО9 отбывал административное наказание в специализированном приемнике МУ МВД 

<

данные изъяты> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, по адресу: 

<

адрес> в период с 16 апреля 2018 года по 25 апреля 2018 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, таким образом, по состоянию на 28 февраля 2019 года ФИО9 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

28 февраля 2019 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ФИО9, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Рено Лагуна» («Renault Laguna»), государственный регистрационный знак №, от дома 

<

адрес>, где около 14 часов 20 минут 28 февраля 2019 года был остановлен ФИО1., ФИО2., ФИО3. и задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты>».

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> в 16 часов 49 минут 28 февраля 2019 года по адресу: 

<

адрес> с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 003305) установлен факт нахождения ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,75 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО9 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину признал полностью, раскаивается в совершении преступления. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО9 от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО9, данные на предварительном расследовании.

Из показаний ФИО9, допрошенного в качестве подозреваемого 27 сентября 2019 года (л.д. 107-111) и обвиняемого 24 октября 2019 года (л.д. 182-185) установлено, что в феврале 2019 года в собственности его сожительницы ФИО7 имелся автомобиль марки «Рено Лагуна» («РЕНО LAGUNA»), государственный регистрационный знак № Права управления транспортными средствами он не имеет, так как данного права никогда не получал. 16.04.2018 года постановлением 

<

данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловал, с наказанием согласен, так как вину признавал, наказание отбыто полностью с 15.04.2018 года по 25.04.2018 года. 

28.02.2019 года с 09-00 часов он находился один дома и употреблял спиртное, а именно пил пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 с утра уехала на работу. Около 13.30 часов 28.02.2019 года решил ехать в район «

<

данные изъяты>», чтобы встретить ФИО7 с работы, при этом, несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ехать решил на автомобиле. Около 13.30 часов 28.02.2019 года сел на водительское сиденье автомобиля марки «Рено Лагуна» («РЕНО LAGUNA»), государственный регистрационный знак №, который находился около дома, завел двигатель автомобиля и умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, начал движение на автомобиле от своего дома. Проехал по 

<

адрес>, затем проехал по автодороге сообщением 

<

данные изъяты>, повернул и далее следовал 

<

адрес>. Около 14.15 часов при движении по 

<

адрес> начал маневр обгона движущегося впереди автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, но, не справившись с управлением, совершил столкновение правой стороной своего автомобиля с левой стороной автомобиля марки «Митсубиси Лансер», после чего продолжил движение прямо, так как испугался ответственности за содеянное. Проследовав вперед, свернул на 

<

адрес>, далее проследовал дворами и около 14.20 часов 28.02.2019 года около 

<

адрес> остановился. В это время к нему подъехали автомобиль марки «Митсубиси Лансер», которым управляла ранее ему незнакомая женщина, и еще один автомобиль с ранее ему незнакомыми двумя мужчинами. Они сразу направились к нему. Через несколько минут на место прибыл наряд ДПС. В ходе беседы инспектор ОР ДПС пояснил, что от него (ФИО10) исходит запах алкоголя и есть основания полагать, что он (ФИО10) находится в состоянии алкогольного опьянения. Не стал отрицать факт употребления спиртного перед управлением автомобилем. После чего был отстранен от управления автомобилем и доставлен в ДЧ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что согласился. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,750 мг/л, т.е. у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установлением состояния алкогольного опьянения согласился, при этом в составленном сотрудником ДПС акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал собственноручно «согласен» и поставил свою подпись. Результаты были распечатаны на бумажный носитель, в котором также поставил свою подпись. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, суд признает их достоверными.

Кроме полного признания вины в совершении преступления виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО2., ФИО1., ФИО5., ФИО4., ФИО3., ФИО7., ФИО6. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО2., ФИО1., ФИО5., ФИО4., ФИО3., ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО1. от 05 марта 2019 года установлено, что 28.02.2019 года около 14.15 часов, управляя автомобилем марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес> со скоростью не более 40 км/ч. В это время мимо неё на большой скорости в попутном направлении проехал автомобиль марки «РЕНО LAGUNA», государственный регистрационный знак В №, при этом, при обгоне водитель данного автомобиля не справился с управлением и совершил столкновение с её автомобилем, своим правым бортом повредил левый борт её автомобиля. При этом водитель автомобиля марки «РЕНО LAGUNA» не остановился, а попытался скрыться с места ДТП, поэтому она начала его преследование, также совместно с ней преследование начал автомобиль марки «Мерседес», который двигался во встречном направлении. Водитель автомобиля марки «РЕНО LAGUNA» проследовал по 

<

адрес> где свернул на 

<

адрес>, по которой проследовал до 

<

адрес>, и свернул во дворы, около 14.20 часов у д. 14 по 

<

адрес> остановился. Она остановилась около автомобиля марки «РЕНО LAGUNA» и сразу направилась к водителю. В это же время подъехал автомобиль марки «Мерседес», из которого вышли двое мужчин: ФИО2 и ФИО3., которые также подошли к водителю. Со стороны водителя из автомобиля марки «РЕНО LAGUNA» вышел мужчина, ранее ей не знакомый, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, поза была неустойчива, речь невнятна. На место был вызван наряд ДПС, по прибытии которого им был передан данный мужчина. Мужчина, как впоследствии ей стало известно - ФИО9, был в автомобиле марки «РЕНО LAGUNA» один, с момента остановки до приезда сотрудников ДПС постоянно находился в поле её зрения, спиртное и другие жидкости не употреблял, за время преследования также из виду не терялся. В результате ДТП её автомобилю были причинены механические повреждения (л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля ФИО2 от 04 марта 2019 года установлено, что 28.02.2019 года около 14.15 часов находился в качестве пассажира в автомобиле марки «Мерседес», автомобилем управлял ФИО3. Они двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Во встречном направлении двигался автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №. В указанное время увидел, как водитель автомобиля марки «РЕНО LAGUNA», государственный регистрационный знак №, который двигался в попутном направлении с автомобилем марки «Митсубиси Лансер», начал совершать маневр обгона автомобиля марки «Митсубиси», но, не справившись с управлением, совершил столкновение с ним, правым бортом своего автомобиля повредил левый борт автомобиля марки «Митсубиси». После чего водитель автомобиля марки «РЕНО LAGUNA», не останавливаясь, попытался скрыться с места ДТП. Водитель автомобиля марки «Митсубиси» стал преследовать автомобиль марки «РЕНО LAGUNA», ФИО3 также принял решение о преследовании и задержании водителя автомобиля марки «РЕНО LAGUNA», для чего они развернулись и продолжили движение за автомобилем марки «РЕНО LAGUNA». Водитель автомобиля марки «РЕНО LAGUNA» продолжил движение 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> свернул влево на 

<

адрес>, по которой проследовал до 

<

адрес>, далее свернул во дворы, проехав по которым, остановился у 

<

адрес> около 14.20 часов 28.02.2019 года. Преследование велось в течение 5 минут. После остановки автомобиля марки «РЕНО LAGUNA», автомобиль ФИО3. и автомобиль марки «Митсубиси Лансер» остановились около него. Он (ФИО2) и ФИО3 сразу вышли из своего автомобиля и подошли к водителю автомобиля марки «РЕНО LAGUNA», из автомобиля марки «Митсубиси Лансер» вышла девушка и тоже подошла к ним. За все время преследования автомобиля марки «РЕНО LAGUNA» из виду его не теряли. Из автомобиля марки «РЕНО LAGUNA» со стороны водителя вышел мужчина, в автомобиле он находился один. Данный мужчина ранее ему знаком не был. По внешнему виду мужчины поняли, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, поза была не устойчива, речь не внятна. После чего на место были вызваны сотрудники ДПС. С момента задержания мужчины и до приезда сотрудников ДПС, из поля зрения мужчина не пропадал, спиртное не употреблял. По прибытию наряда ДПС мужчина был им передан. От сотрудников ДПС стало известно, что данным мужчиной является ФИО9 (л.д. 18-20).

Из показаний свидетеля ФИО3 от 26 сентября 2019 года установлено, что около 14.15 часов 28.02.2019 года он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Мерседес». В автомобиле с ним был его друг, ФИО2 который сидел на переднем пассажирском сиденье. Показания свидетеля ФИО3 по обстоятельствам столкновения автомобиля «РЕНО LAGUNA», государственный регистрационный знак №, с автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, дальнейшем преследовании им автомобиля «РЕНО LAGUNA», и обнаружении водителя автомобиля «РЕНО LAGUNA» в состоянии алкогольного опьянения после остановки транспортного средства полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля ФИО5 от 11 мая 2019 года установлено, что 28.02.2019 года с 08 часов 00 минут находился на дежурстве в экипаже с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> ФИО4 Около 14 часов 25 минут 28.02.2019 года от дежурного ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> поступило сообщение об обращении ФИО1., которая пояснила, что на улице 

<

адрес> был задержан мужчина, который совершил ДТП и совершал попытки скрыться, при этом от мужчины исходил резкий запах алкоголя. После этого поступило требование дежурного проехать в сторону улицы 

<

адрес>. Около 14 часов 40 минут он (ФИО5) и ФИО4 приехали по указанному адресу и около 

<

адрес> ими была обнаружена автомашина марки «РЕНО LAGUNA», государственный регистрационный знак №. Рядом с данным автомобилем находилась ФИО1., которая пояснила, что водитель вышеуказанного автомобиля совершил наезд на принадлежащий ей автомобиль и после ДТП пытался скрыться, однако она проследовала за ним. Далее было установлено, что водителем автомашины марки «РЕНО LAGUNA» является ФИО9 Ему было предложено предоставить для проверки документы на автомашину и водительское удостоверение. Во время беседы с водителем появились основания полагать, что ФИО9 находится в состоянии опьянения, в связи с тем, что у него исходил запах алкоголя изо рта. Так как у водителя транспортного средства имелись признаки алкогольного опьянения, в 15 часов 15 минут был составлен протокол № от 28.02.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО9 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Далее на патрульной автомашине ФИО9 был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО9 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен АКТ 76 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2019 года. В 16 часов 49 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 003305, ФИО9 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО9 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом в соответствии с показаниями прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,750 мг /л. Помимо бумажного носителя процесс освидетельствования был зафиксирован при помощи видеосъемки на фотоаппарат. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО9 согласился, поставил свои подписи. Через дежурного ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО9 по постановлению 

<

данные изъяты> от 16.04.2018 года был привлечен к административной ответственности (л.д. 45-47). 

Из показаний свидетеля ФИО4 от 21 мая 2019 года установлено, что 28.02.2019 года с 08 часов 00 минут находился на дежурстве в экипаже с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> ФИО5 Показания свидетеля ФИО4 полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО5., изложенным выше (л.д. 48-50). 

Из показаний свидетеля ФИО7 от 26 сентября 2019 года установлено, что у неё в собственности с 2018 года до сентября 2019 года имелся автомобиль марки «Рено Лагуна», государственный регистрационный знак №. Она сожительствует с ФИО9 Знает, что у 

<

данные изъяты> водительских прав нет и никогда не было. 28.02.2019 года с утра уехала на работу, в тот день она решила поехать на общественном транспорте, т.к. хотела, чтобы ФИО9 починил на автомобиле задний бампер. Оставила ключи от ТС дома и уехала на работу на автобусе. Около 14.30 часов 28.02.2019 года ФИО9 позвонил ей на телефон и сообщил, что поехал забрать её с работы на вышеуказанном автомобиле и «зацепил» по дороге другой автомобиль, который двигался в попутном направлении, это произошло на 

<

адрес>. По его голосу сразу поняла, что он (ФИО10) находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 сообщил, что стоит около поликлиники на 

<

адрес>. Сразу прошла по указанному адресу. Около дома № по указанной улице увидела ФИО9 и свой автомобиль. Там также стояла неизвестная ей девушка и мужчины, а также сотрудники ОР ДПС МУ МВД 

<

данные изъяты> которые оформляли административные протоколы. Далее ФИО9 отвезли в ОГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> где, насколько ей известно со слов ФИО9, его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. ФИО9 еще на месте происшествия не отрицал факт употребления алкогольных напитков и управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО9 был согласен. В настоящее время данный автомобиль она отдала на запчасти. О том, что ФИО9 в тот день употреблял спиртное и управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, узнала только впоследствии от ФИО9 Не знала, что ФИО9 намерен в состоянии алкогольного опьянения ехать к ней на машине, иначе бы этого не допустила. Претензий по управлению её автомобилем к ФИО9 у неё нет, т.к. они сожительствуют и ведут совместное хозяйство (л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля ФИО6 от 29 сентября 2019 года установлено, что что у неё есть сын 

<

данные изъяты>. С его отцом, ФИО9, в браке не состояла, и в настоящее время они вместе не проживают, но отцовство ФИО9 установлено надлежащим образом в отделе ЗАГСа 

<

данные изъяты> и выдан соответствующий документ. В настоящее время несовершеннолетний ФИО11 проживает с ней, но ФИО9 также принимает участие в воспитании сына, иногда забирает его на выходные, летом 2019 года сын провел у ФИО9 все летние каникулы (л.д. 145-146).

Показания свидетеля ФИО6 принимаются судом, как содержащие данные, характеризующие личность подсудимого.

Виновность подсудимого ФИО9 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом исполняющего обязанности начальника ОД МУ МВД 

<

данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту управления транспортным средством 28 февраля 2019 около 14 часов 20 минут ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортом инспектора ОР ДПС МУ МВД 

<

данные изъяты> по факту управления транспортным средством ФИО9 28 февраля 2019 года в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом № от 28 февраля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО9 (л.д. 5);

- протоколом № от 28 февраля 2019 года о задержании транспортного средства - автомобиля «Рено Лагуна», государственный регистрационный знак № (л.д. 6);

- актом № от 28 февраля 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО9, согласно которому у ФИО9 в 16 часов 49 минут 28 февраля 2019 года установлено состоянии алкогольного опьянения – 0,75 мг/л (л.д. 7); 

- постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО9 (л.д. 8);

- постановлением 

<

данные изъяты> от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО9 (л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25 сентября 2019 года: DVD-R диска c видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования и получения объяснения с ФИО9 от 28 февраля 2019 года, результатов обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокола № от 28 февраля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акта № от 28 февраля 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановления № от 16 апреля 2018 года, постановления от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 82-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - DVD-R диска c видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования и получения объяснения с ФИО9 от 28 февраля 2019 года, результатов обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектора) (л.д. 175);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от 24 октября 2019 года: протокола № от 28 февраля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акта № от 28 февраля 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановления 

<

данные изъяты> от 16 апреля 2018 года, постановления от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 176). 

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО2., ФИО1., ФИО5., ФИО4., ФИО3., ФИО7., ФИО6., которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого ФИО9 и письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью. Показания свидетеля ФИО6., принимаются судом, как содержащие данные, характеризующие личность подсудимого ФИО9 с положительной стороны.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО9 в совершении преступления. 

Судом установлено, что ФИО9 28 февраля 2019 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Рено Лагуна», государственный регистрационный знак №, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являясь лицом с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно постановлением 

<

данные изъяты> от 16 апреля 2018 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое отбыл в период с 16 апреля 2018 года по 25 апреля 2018 года.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимый виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. 

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Не судим. Проживает с сожительницей ФИО7. Имеет на иждивении малолетнего сына – 

<

данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, жалоб от соседей не поступало. ФИО9 инвалидности не имеет. Медицинских документов, подтверждающих наличие противопоказаний по здоровью и ограничению в трудоспособности, суду не представлено. 

Подсудимый ФИО9 в ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» на учете не состоит. Под наблюдением в диспансерном отделении 

<

данные изъяты> ГБКУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> областная психиатрическая больница» не находится, в 2006 году прошел стационарное обследование по направлению военного комиссариата во время призыва, поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 23 апреля 2019 года у ФИО9 выявлены 

<

данные изъяты> Для уточнения степени выраженности расстройств и ответа на вопросы экспертизы ФИО9 рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 33-35).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 04 сентября 2019 года как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО9 обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты>. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не достигает выраженной степени, в связи с чем, ФИО9 мог как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Каким-либо временным психическим расстройством ФИО9 в момент общественно опасного деяния не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО9 по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве (л.д. 65-69). 

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Зачесть ФИО9 в срок обязательных работ с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ время нахождения в отделении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ГБКУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> областная психиатрическая больница» с 08 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО9 не избирать. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск c видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования и получения объяснения с ФИО9 от 28 февраля 2019 года, результаты обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектора) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова