47RS0014-01-2024-001096-66

Дело № 2-1014/2024 17 сентября 2024 года 

Решение

 

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области, в составе

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.

при секретаре Ж.А.Э.,

с участием представителя ИП М.А.Г. – адвоката К.М.А., 

представителя Р.Т.М. – адвоката П.В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Индивидуальному предпринимателю М.А.Г., Р.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк 02 мая 2024 года обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю М.А.Г., Р.Т.М., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 29.01.2023 года за период с 30.12.2023 по 02.04.2024 в размере 825 556 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 455 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.01.2023 года между истцом и ответчиком ИП М.А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком, между истцом и Р.Т.М. 29.01.2023г. заключен договор поручительства № Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов и пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. На протяжении действия кредитного договора ответчики неоднократно допускали нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашение задолженности и уплате процентов. Данные требования оставлены без исполнения. По состоянию на 02.04.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 825 556 рублей 04 копейки, из которых 776 373 рубля 98 копеек – просроченный основной долг, 49 182 рубля 06 копеек - просроченные проценты. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8 оборот,100,101).

Ответчик ИП М.А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: 

<

адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 80) и возвратами почтовых отправлений (л.д. 103,104) в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ответчик Р.Т.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 80) и возвратом почтовых отправлений (л.д. 102) в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Определением суда от 06.06.2024 в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду отсутствия сведений о месте жительства ответчиков, в качестве представителя ИП М.А.Г. назначен адвокат Приозерского филиала ННО «ЛОКА» К.М.А., в качестве представителя Р.Т.М. назначен адвокат Приозерского филиала ННО «ЛОКА» П.В.Ф. (л.д.86,88,99).

Адвокат К.М.А., представляющая интересы ответчика ИП М.А.Г., оставила позицию по иску на усмотрение суда, ввиду невозможности связаться с ответчиком и выяснить его позицию.

Адвокат П.В.Ф., представляющая интересы ответчика Р.Т.М., исковые требования не признала, полагала, что требования заявлены к Р.Т.М. преждевременно, поскольку заемщиком является ИП М.А.Г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП М.А.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ИП М.А.Г. кредит в размере 1000 000 рублей на срок 36 месяцев года, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования 

Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде ( л.д. 48).

Согласно п.3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.

Согласно п.7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

Согласно п.8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно общим условиям кредитования банк имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и начисленные проценты на дату погашения в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору (л.д.28-42).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ИП М.А.Г. сумму кредита в размере 1000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.50 оборот-51).

В обеспечение исполнения ИП М.А.Г. обязательств по кредитному договору, 29.01.2020 года между истцом и Р.Т.М. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, Р.Т.М. обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 45-47,49).

На протяжении действия кредитного договора заемщик допускал нарушения в части сроков и сумм платежей. 

01.03.2024 года истцом в адрес ответчиков направлены требования о погашение задолженности и уплате процентов в срок до 01.04.2024 года (л.д. 43,44), которые оставлены ответчиками без исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). 

Судом установлено, что у ответчиков перед ПАО «Сбербанк России» имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 02.04.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 825 556 рублей 04 копейки, из которых 776 373 рубля 98 копеек – просроченный основной долг, 49 182 рубля 06 копеек - просроченные проценты (л.д. 51).

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств погашения задолженности, ибо иного размера задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиками обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору до настоящего времени не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о солидарном взыскании с ИП М.А.Г. и Р.Т.М. задолженности по кредитному договору № от 29.01.2023 года. в размере 825 556 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 11 455 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2024 г. (л.д.15), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном размере. 

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил

исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Индивидуальному предпринимателю М.А.Г., Р.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя М.А.Г., Р.Т.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2023 года за период с 30.12.2023 по 02.04.2024 в размере 825 556 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 455 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья: 

В окончательной форме решение суда принято 19 сентября 2024 года