ПредседательствующийН.В.Ильютик

ПРЕЗИДИУМСВЕРДЛОВСКОГООБЛАСТНОГОСУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N44-у19-178

городЕкатеринбург 30октября2019года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего В.А.Дмитриева и членов президиума А.Н.Суханкина, А.С.Васильевой, Т.Н.Поляковой, И.Л.Смагиной, при секретаре Ю.А.Демановой, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова о пересмотре в отношении ФИО1 приговора Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14августа 2019 года, которым в особом порядке судебного разбирательства, с учетом постановления того же суда от 13сентября 2019 года о разъяснении неясностей,

ФИО1, родившийся ..., несудимый, имеющий осуждение:

-24апреля 2019 года Ленинским районным судом г.Нижний Тагил в особом порядке судебного разбирательства, с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11июля 2019 года изменений, по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24апреля 2019 года; для исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда;

-23июля 2019 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил в особом порядке судебного разбирательства по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам двум месяцам лишения свободы, в соответствии с частью пятой статьи 69 настоящего Кодекса по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 24апреля 2019 года – к четырем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23июля 2019 года и зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по приговору от 24апреля 2019 года в период с 24апреля 2019 года по 22июля 2019 года; для исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 13августа 2019 года.

По настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, постановлением от 8июля 2019 года в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (том1, л.д.116-117),

осужден по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 23июля 2019 года, окончательно по совокупности преступлений назначено четыре года восемь месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 14августа 2019 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.В.НБ. изменена на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в окончательное наказание отбытое А.В.НБ. наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 23июля 2019 года в период с 24апреля 2019 года по 13августа 2019 года.

Постановлено в соответствии с пунктом «б» части третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3июля 2018 года N186-ФЗ время содержания А.В.НБ. под стражей в период с 14августа 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 27августа 2019 года.

Заслушав доклад члена президиума Свердловского областного суда Т.Н.Поляковой, выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова, поддержавшего изложенные в кассационном представлении доводы,

президиум

установил:

приговором суда в особом порядке судебного разбирательства А.В.НБ. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – синтетического вещества PVP(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 грамма, имевших место 29марта 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурором обоснованность осуждения А.В.НБ., данная его действиям правовая оценка, а также вид и размер назначенного виновному наказания не оспариваются, вместе с тем, ставится вопрос об исключении из резолютивной части приговора указания о зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 14августа 2019 года и по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «б» части третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что данный период подлежит зачету в соответствии с положениями части третьей2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день. В обоснование доводов представления указывается, что суд, принимая решение о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, должен был руководствоваться положениями части третьей2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с осуждением А.В.НБ. по совокупности преступлений, образуемой в соответствии с частью пятой статьи 69 настоящего Кодекса в том числе деянием, включенным в названную норму закона, а именно частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Допущенные судом нарушения, по мнению автора представления, являются существенными, повлиявшими на исход дела. Также в представлении предлагается уточнить описательную и резолютивную части приговора о выполнении требований части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по предыдущему приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 23июля 2019 года, вместо ошибочно указанной даты как «23апреля 2019 года».

Проверив уголовное дело и обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, президиум находит приговор суда подлежащим отмене в части по основанию пункта 3 статьи 38915, пункта 1 части первой статьи 38918 и части первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлиявшего на исход дела, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно статье 4011 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 4016, частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Согласно приговору А.В.НБ. осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуемой деянием, предусмотренным частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступлением, предусмотренным частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое он осужден предыдущим приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 23июля 2019 года, которым прежде были выполнены требования части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным также по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации приговором Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 24апреля 2019 года.

Как видно из материалов дела, А.В.НБ. по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, постановлением от 8июля 2019 года в качестве меры пресечения ему была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (том1, л.д.116-117).

При постановлении приговора для исполнения назначенного осужденному лишения свободы мера пресечения А.В.НБ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о зачете в срок лишения свободы содержания А.В.НБ. под стражей в период с 14августа 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд руководствовался положениями пункта «б» части третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3июля 2018 года N186-ФЗ.

Между тем, указанная норма закона отсылает к исключениям, содержащимся, в частности, в части третьей2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное положение закона не было учтено судом при постановлении приговора в отношении А.В.НБ., которому хотя и назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, однако наказание осужденному назначено в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, в которую входит и деяние, предусмотренное частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд неосновательно зачел в окончательное наказание А.В.НБ. по настоящему приговору предварительное заключение в соответствии с требованиями пункта «б» части третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанное выше нарушение Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, применительно к положениям статьи 4016 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку необоснованное сокращение времени фактического пребывания лица в исправительном учреждении, не способствует достижению целей наказания, указанных в части второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных президиум считает приговор подлежащим отмене в части зачета в срок лишения свободы времени содержания А.В.НБ. под стражей в период с 14августа 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «б» части третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и предварительное заключение в качестве меры пресечения в указанный период надлежит зачесть осужденному в срок лишения свободы в соответствии с частью третьей2 статьи 72 настоящего Кодекса из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Что касается постановки в кассационном представлении вопроса об уточнении описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора при назначении наказания по совокупности преступлений на основании части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по предыдущему приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 23июля 2019 года, вместо ошибочно указанной даты как «23апреля 2019 года», то данная описка в части даты, а именно, месяца постановления приговора Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил, с которым выполнены требования части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, устранена в порядке, предусмотренном пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением суда от 13сентября 2019 года, оснований не соглашаться с которым не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 40114 и 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова удовлетворить частично.

Приговор Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

в части зачета в срок лишения свободы времени содержания А.В.НБ. под стражей в период с 14августа 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «б» части третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3июля 2018 года N186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор отменить.

Время содержания А.В.НБ. под стражей в период с 14августа 2019 года и до дня вступления приговора суда в законную силу 27августа 2019 года зачесть в срок лишения свободы в соответствии с частью третьей2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда в отношении А.В.НБ. оставить без изменения.

Председательствующий В.А.Дмитриев