Дело № 2-1429/18

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе 

председательствующего судьи Гедымы О.М.

при секретаре Букреевой И.А.

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1429/17 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецметалл» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах истца ФИО2 на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Спецметалл» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что стороны состоят в трудовых отношениях, начиная с июля 2015 года по настоящее время, истец работает у ответчика в должности слесаря 5 разряда. Вместе с тем, в нарушение требований трудового законодательства, начиная с ноября 2016 года по март 2018 года истцу не выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 238 000 рублей, исходя из размера заработной платы 14 000 рублей в месяц. 

Считает, что действиями ответчика, выразившимися в невыплате заработной платы, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 50 000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 22, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с ноября 2016 года по март 2018 года в сумме 238 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы (за 500 дней задержки) в сумме 418 382 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца неоднократно уточняла исковые требования, в итоге просила взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату за период с января 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 14 925 рублей 57 копеек, не начисленную и невыплаченную заработную плату за период с 16.01.2017 года по 20 июня 2018 года в общей сумме 281 425 рублей 88 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 44 703 рубля 94 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а всего 391 055 рублей 39 копеек.

22 июня 2018 года судом принято решение, которым постановлено: 

«Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецметалл» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 232 346 рублей 21 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 23 933 рубля 15 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, а всего взыскать 256 299 рублей 36 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск государственную пошлину в сумме 6 062 рубля 79 копеек».

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2018 года.

Вместе с тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос об обращении решения суда к немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за три месяца, что является основанием для принятия дополнительного решения по делу. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на принятии дополнительного решения и обращения решения суда к немедленному исполнению в части взыскания с ответчика заработной платы за три месяца.

Представитель ответчика ООО «Спецметалл» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу части 2 указанной правовой нормы, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения суда в законную силу.

Как установлено судом, при принятии решения судом не был разрешен вопрос об обращении решения суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению. 

Решение суда от 22 июня 2018 года в настоящее время не вступило в законную силу.

Таким образом, возникла необходимость вынесения судом дополнительного решения по указанному вопросу.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что решение суда в части взыскания с ООО «Спецметалл» в пользу ФИО2 заработной платы за период с 01 апреля 2018 года по 17 июня 2018 года в сумме 40 059 рублей 67 копеек (16023,87руб. х2 мес. + 8011,93руб.) подлежит немедленному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» в пользу ФИО2 заработной платы за апрель, май, июнь 2018 года в размере 40 059 рублей 67 копеек подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.М. Гедыма