Дело № 2-2471/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

30 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к РСА, ФИО1 о взыскании компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по адресу 

<

адрес>, произошло ДТП - столкновение 3-х транспортных средств автомобиля Фиат Албеа, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5 с автомобилем Кадиллак ICTS, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего водителю и автомобилем Ниссан Теана государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 

Данное ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля Фиат Албеа, государственный регистрационный знак № под управленцем ФИО1, принадлежащего ФИО5;

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ООО СК «ЭНИ» (серия ЕЕЕ №).

У ООО «СК ЭНИ» отозвана лицензия на основании Приказа Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в РСА о выплате страхового возмещения. 

РСА было принято решение№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осущес твлении компенсационной выплаты. 

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истица обратилась к независимым экспертам, выполнение которой поручила «Донской Центр Судебной Экспертизы «Авто-Эксперт» Согласно экспертному заключению № «Донской Центр Судебной Экспертизы «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 381 289, 98 рублей.

Поскольку ФИО1 является водителем автомобиля Фиат Албеа, государственный регистрационный знак № и является виновником ДТП, гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности т -е: ФИО1, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при целенаправленном использовании во время движения.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 383000 рублей, расходы на представителя 30000 рублей, составление претензии 5000 рублей, штраф, проведение досудебной экспертизы 6000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7015 рублей. 

Взыскать с ФИО1 моральный вред в размере 10000рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с п.п. "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. В соответствии с п.1,3,4 ст.19 Закона «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что истец ФИО2 является собственником транспортного средства Кадиллак ICTS, государственный регистрационный знак № (.

<

адрес>). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по адресу 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фиат Албеа, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5 с автомобилем Кадиллак ICTS, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего водителю и автомобилем Ниссан Теана государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№).

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля Фиат Албеа, государственный регистрационный знак № ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ООО МСК «Страж» по полису ЕЕЕ№(л.д.№).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ООО СК «ЭНИ» (серия ЕЕЕ №).

У ООО «СК ЭНИ» отозвана лицензия на основании Приказа Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в РСА о выплате страхового возмещения. 

РСА было принято решение№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осущес твлении компенсационной выплаты. 

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истица обратилась к независимым экспертам, выполнение которой поручила «Донской Центр Судебной Экспертизы «Авто-Эксперт» Согласно экспертному заключению № «Донской Центр Судебной Экспертизы «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 381 289, 98 рублей.

Претензия истицы, полученная РСА ДД.ММ.ГГГГ, также осталась без удовлетворения.( л.д.№).

Полагая, что права нарушены, истица обратилась в суд.

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя истца »ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО »161 Эксперт». Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении от ДД.ММ.ГГГГ№ » в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ все повреждения автомобиля Кадиллак ICTS, государственный регистрационный знак № могли быть получены в едином механизме ДТП при указанных обстоятельствах. 

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Кадиллак ICTS, государственный регистрационный знак № согласно методики ЦБРФ в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на дату ДТП составляет –383148 рублей.

Ставить под сомнение вышеуказанное заключение экспертов у суда нет оснований, поскольку они соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперты были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались.Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, поскольку у СК "Эни" лицензия отозвана, имеются основания для взыскания в пользу истца с РСА компенсационную выплату в размере 383000 рублей(как просит истец) в пределах установленного законом лимита ответственности страховщиков. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.

На основании ст. 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 указанного закона возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пп. "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

С учетом изложенного, если у страховой организации отозвана лицензия, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию компенсационные выплаты, связанные с причинением вреда имуществу потерпевшего в результате произошедшего ДТП, в размере восстановительной стоимости транспортного средства, определенной судебным экспертным заключением, проведенным в рамках рассмотрения данного дела, в пределах лимита компенсационной выплаты 383 000 рублей.Кроме этого, с РСА подлежит взысканию расходы на проведение досудебного исследования в размере 6000 рублей. 

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.43 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В связи с чем подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 191 500 рублей (383 000/2).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствую доказательства причинения морального вреда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей,почтовые расходы 500 рублей. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, суд принимает во внимание категорию рассмотренного дела, уровень его сложности и длительности рассмотрения, объема работы, выполненной представителем, на основании чего считает необходимым определить размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб, почтовые расходы в размере 500рублей. Кроме этого с ответчика подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 36000рублей в пользу экспертного учреждения, поскольку требования истца удовлетворены.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7015 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсацию в размере-383 000 рублей 00 копейки, расходы на оплату досудебной экспертизы- 6 000 рублей 00 копейку, расходы на оплату услуг представителя-10000 рублей, штраф-191500 рублей 00копеек, государственную пошлину в размере в размере 7015 рублей 00 копейку, почтовые расходы-500рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО»161 Эксперт»стоимость судебной экспертизы в размере 36000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 05 декабря 2017 год

Судья: