Дело № 2-130/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 15 января 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием прокурора Щербинина В.А.

истицы ФИО1

представителя истицы ФИО2

при секретаре Косиновой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда в сумме 150 000 рублей, обосновывая свои требования тем, что 19 февраля 2018 года в 18.30. ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21070, г/н №, на улице Короткова 155, г. Гулькевичи, Краснодарского края допустил наезд на ФИО1, в результате чего ей причинен вред здоровью в виде описание повреждений, который согласно заключению СМЭ № от 12.03.2018 г., оценивается как вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика установлена Постановлением об административном правонарушении от 07 мая 2018 г. Своими действиями ФИО3 допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение ей вреда здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ФИО3 правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения ей среднего вреда здоровью установлено на основании собранных доказательств по делу № 5-297/2018. По настоящее время ответчиком ущерб, причиненный в результате ДТП не возмещен. Ответчик за весь период ее лечения ни разу не предложил ей помощи. Кроме того она испытывала постоянную физическую боль и нравственные страдания вызванные ограничением возможностей обычной и привычной жизнедеятельности. В результате причинения вреда здоровью у нее была отложена операция на коленном суставе, назначенная в Краснодаре. На ее предложение в разумный срок произвести возмещение причиненного вреда ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу, заключение прокурора, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что постановлением Гулькевичского райсуда от 07.05.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. ФИО3 признан виновным в том, что 19 февраля 2018 года в 18 час. 30 мин. на улице Короткова, 155 г. Гулькевичи, управляя автомобилем ВАЗ 21070 гос. номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 21.03.2018 г. у ФИО1 установлены телесные повреждения: описание повреждений, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ предусматривают взыскание денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред \физические или нравственные страдания\, если нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага.

Судом установлено, что на момент ДТП ответчик ФИО3 владел источником повышенной опасности \автомобилем\ на законном основании. В результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения истице был причинен вред здоровью, вследствие чего она испытывала физическую боль и нравственные страдания. В силу закона причиненный моральный вред подлежит денежной компенсации. Как владелец источника повышенной опасности ответчик обязан возместить моральный вред, причиненный здоровью истицы. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истицы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, находилась длительное время на стационарном лечении, испытывала физическую боль, испуг за свою жизнь и здоровье, в связи с полученными телесными повреждениями до настоящего времени ограничена в физических возможностях, испытывает боль; с учетом того, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоспособен, исходя из требований разумности и справедливости; суд полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда семьдесят пять тысяч рублей, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда семьдесят пять тысяч рублей, в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 17.01.2019г.

судья