ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Залари Иркутской области 16 января 2020 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заларинского района Шовкопляса А.С., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника: адвоката Афонькина Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21 октября 2019 г., 

при секретаре Моховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> фактически проживающего 

<

данные изъяты>, по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

26.04.2019 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО2 распивал спиртные напитки у себя дома, по адресу: 

<

адрес> После распития спиртного у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, расположенных на территории 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения 26.04.2019 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, проследовал во двор 

<

адрес>, 

<

адрес>, где увидел находившуюся на парковочном месте напротив вышеуказанного дома автомашину марки «УАЗ» 315192 г\н №, принадлежащую ФИО3 ФИО2 подошел к вышеуказанной автомашине, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, открыл водительскую дверь автомашины, которая была не заперта, после чего, сел на водительское сиденье и из деревянного ящика- бардачка, расположенного между водительским и пассажирским сиденьем он достал кошелек, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 Денежные средства ФИО2 положил в карман куртки и после чего, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

03.05.2019г. в период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час. 40 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля без цели хищения, расположенного на территории 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения проследовал во двор 

<

адрес> где подошел к автомобилю марки «Москвич 2140» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 с водительской стороны и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными, и при помощи принесенной с собой металлической отвертки- ключ, взломал замок на двери. Открыв дверь, сел на водительское сиденье и при помощи металлической отвертки- ключ, пытался завести автомобиль. Однако, ФИО2 не довел до конца свой преступный умысел, гак как автомобиль не получилось завести. После чего, ФИО2 скрылся с места происшествия. Своими умышленными действиями, ФИО2 покушался на неправомерное завладение автомобилем марки «Москвич 2140» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 41 000 рублей, принадлежащий ФИО4

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03.05.2019 в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 50 минут ФИО2 распивал алкогольные напитки у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, расположенных на территории 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения 03.05.2019 в период времени с 02 часа 50 минут до 03 часов 50 минут, проследовал во двор 

<

адрес>, где подошел к автомашине марки «Волга» г\н №, принадлежащей ФИО1, с находившейся на парковочном месте и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными, и при помощи принесенной с собой металлической отвертки- ключ, открыл замок на водительской двери. После чего, сел на водительское сиденье и с лобового стекла похитил видеорегистратор марки марки «Фулл Эйч Ди 1080 П» (FULL HD 1080 Р) стоимостью 1323 рубля, и с панели похитил навигатор марки «Эксплей Эс Т 4» (EXPLAY ST 4) стоимостью 1323 рубля, принадлежащие ФИО1 Похищенное положил в карманы куртки и с места происшествия скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 2646 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и отсутствием претензий к нему, поскольку они между собой примирились, вред полностью заглажен. 

Кроме того, были оглашены письменные заявления потерпевших ФИО4 и ФИО3, согласно которым они также примирились с подсудимым, претензий не имеют, так как ущерб возмещен.

Защитник подсудимого адвокат Афонькин Н.В. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, вину в совершении преступления признал и раскаивается в содеянном, меры в возмещению ущерба потерпевшему им предприняты, ущерб полностью погашен.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шовкопляс А.С. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, с учетом совершения подсудимым впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, возмещения подсудимым ущерба от преступления, примирения с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая позицию стороны защиты и обвинения, факт совершения подсудимым впервые преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, примирения его с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением ФИО2 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства – 5 следов папиллярных линий на 5 отрезках липкой ленты «скотч» (л.д. №), след низа подошвы обуви (л.д. №), хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; видеорегистратор марки «Фулл Эйч Ди 1080 П» (FULL HD 1080 Р), навигатор марки «Эксплей Эс Т 4» (EXPLAY ST 4), хранящиеся у законного владельца- ФИО1 (л.д. №); документы на автомобиль марки ГАЗ-3110, а именно: свидетельство о регистрации № №, хранящияся у законного владельца- ФИО1 (л.д. №); кроссовки черного цвета, хранящиеся у законного владельца- ФИО2 (л.д. №); документы на автомобиль марки «Москвич 2140» г/н № регион, а именно: свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис ККК №, хранящиеся у законного владельца- ФИО4 (л.д. №), автомобиль марки «Москвич 2140» г/н № регион, хранящийся у законного владельца- ФИО5 (л.д. №), документы на автомобиль марки УАЗ г/н №, а именно: свидетельство о регистрации ТС № (л.д. №), хранящиеся у законного владельца - ФИО6, подлежат оставлению у законных владельцев; металлическая отвертка - ключ, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» (л.д. №), подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, 

постановил:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 5 следов папиллярных линий на 5 отрезках липкой ленты «скотч» (л.д. №), след низа подошвы обуви (л.д. №), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; видеорегистратор марки «Фулл Эйч Ди 1080 П» (FULL HD 1080 Р), навигатор марки «Эксплей Эс Т 4» (EXPLAY ST 4), хранящиеся у законного владельца- ФИО1 (л.д. № документы на автомобиль марки ГАЗ-3110, а именно: свидетельство о регистрации № №, хранящияся у законного владельца- ФИО1 (л.д. №); кроссовки черного цвета, хранящиеся у законного владельца- ФИО2 (л.д. №); документы на автомобиль марки «Москвич 2140» г/н № регион, а именно: свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис ККК №, хранящиеся у законного владельца- ФИО4 (л.д. №), автомобиль марки «Москвич 2140» г/н № регион, хранящийся у законного владельца- ФИО5 (л.д. №), документы на автомобиль марки УАЗ г/н №, а именно: свидетельство о регистрации ТС № (л.д. №), хранящиеся у законного владельца - ФИО6, оставить у законных владельцев; металлическую отвертку - ключ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» (л.д. №), уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Барушко