Дело № 2-3704/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

3 августа 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах .., к муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." о возмещении убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах .., обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." о возмещении убытков.

В обоснование требования указал, что отделом опеки и попечительства муниципального казенного учреждения "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." было допущено незаконное бездействие, выразившееся в необоснованном оказе в выдаче разрешения на продажу земельного участка, в связи с чем истец был вынужден в течение восьми месяцев арендовать квартиру для опекаемой .., оплачивая ежемесячно арендную плату в размере ---. За восемь месяцев расходы на арендную плату за квартиру составили --- Указанная сумма, по утверждению истца, является для него убытком, подлежащим возмещению за счет ответчика.

Истец просил взыскать с ответчика --- в возмещение убытков.

При рассмотрении дела истец требование о возмещении убытков увеличил до ---, также заявил о взыскании с ответчика в его пользу, а также в пользу .. по --- компенсации морального вреда (л.д. 19).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является опекуном своей родной сестры, инвалида I группы с детства, признанной в судебном порядке недееспособной .., и зарегистрирован вместе с ней в квартире в ... ..., в которой они имеют доли в праве собственности. 

ФИО1 и .. являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ... ....

ФИО1 без получения согласия органа опеки и попечительства снес жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.

Обратившись в отдел опеки и попечительства администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ... за получением разрешения на продажу земельного участка по адресу: ... ..., ФИО1 получил отказ.

ФИО1, действуя в интересах .., обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." об обязании выдать разрешение на продажу земельного участка.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. административные исковые требования ФИО1, действующего в интересах .., удовлетворены. Указанным решением суда на отдел опеки и попечительства МКУ "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." возложена обязанность выдать разрешение на продажу земельного участка, находящегося по адресу: ... ...: ... ..., кадастровый №--, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и .. 

На дату разрешения рассматриваемого дела указанное выше решение суда не вступило в законную силу, поскольку обжаловано в апелляционном порядке. 

Согласно позиции истца по данному делу необоснованный отказ отдела опеки и попечительства администрации Авиастроительного и ... ...ов выдать разрешение на продажу земельного участка причинил убытки в размере ---, связанные с необходимостью арендовать квартиру для .. 

В качестве доказательств причинения убытков истец представил договоры найма жилого помещения от --.--.---- г. №-- и от --.--.---- г. №--, заключенные между ним и ФИО4, а также расписки от ФИО4 

Согласно договору найма жилого помещения от --.--.---- г. №-- ФИО1 арендовал у ФИО4 жилое помещение по адресу: ... ... сроком на 6 месяцев с условием арендной платы в размере --- в месяц.

Согласно договору найма жилого помещения от --.--.---- г. №-- ФИО1 арендовал у ФИО4 жилое помещение по адресу: ... ... сроком на 6 месяцев с условием арендной платы в размере --- в месяц.

Согласно расписке от --.--.---- г., подписанной от имени ФИО4, он подтверждает получение --- за 10 месяцев согласно договорам найма жилого помещения от --.--.---- г. №-- и от --.--.---- г. №-- (л.д. 25).

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Истец не представил убедительных, бесспорных и достоверных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что в именно результате действий (бездействия) ответчика он понес убытки в заявленном размере. Истцом не представлены доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между необходимостью несения расходов на аренду квартиры и отказом отдела опеки и попечительства администрации Авиастроительного и ... ...ов выдать разрешение на продажу земельного участка. 

Истцом не представлено разумных обоснований по каким причинам отказ в выдаче разрешения на продажу земельного участка повлек для него необходимость нести расходы на аренду квартиры.

Таким образом, истцом не доказано причинение ему убытков действиями (бездействием) ответчика.

Кроме того, представленные истцом в обоснование размера убытков документальные доказательства не могут с достоверностью подтверждать несение расходов именно на аренду квартиры для .. Каких-либо доказательств, что аренда квартиры осуществлялась именно для проживания .., не представлено, из представленных договоров такие обстоятельства не усматриваются.

При изложенных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения требования о возмещении убытков не находит. 

Требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку указанное требование истцом обосновано причинением убытков. Поскольку основное требование – о возмещении убытков суд находит подлежащим отклонению, то производное требование о компенсации морального вреда также подлежит отклонению. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо .. не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в интересах .., к муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.