Дело № 2 – 142/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края РФ в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Лапохиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса, указывая, что 

<

Дата>. между ФИО2 и Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Находкинского отделения № 7151 Сбербанка России заключен кредитный договор №___ согласно которому ФИО2 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. до 

<

Дата>. под 

<

данные изъяты> % годовых. Обязательства по данному кредитному договору были обеспечены поручительством физических лиц – ФИО5, ФИО1, ФИО6. 

<

Дата>. между банком и ФИО5 был заключен договор поручительства №___, между банком и ФИО3 №___, между банком и ФИО6. №___. Обязательства по кредитному договору №___ от 

<

Дата>. заемщиком не исполнены. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору решением Находкинского городского суда от 

<

Дата>. с заемщика и поручителей взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

<

Дата>. возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства истец перечислил в службу судебных приставов денежные средства в счет погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается Сводкой по исполнительному производству №___ от 

<

Дата>. Учитывая, что истцом частично были исполнены обязательства заемщика по кредитному договору перед банком, ФИО2 были сбережены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., что в силу ст. 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов на указанную сумму. Исполнительное производство по взысканию с истца задолженности ответчика перед банком начато 

<

Дата>., в связи с чем, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата>. по 

<

Дата>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, погашенного им по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении судебной повестки, уважительных причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласноп.1 ст. 810 и п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу п.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп.3 п.1 ст. 387 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

Дата>. между акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Находкинского отделения № 7151 Сбербанка России и ФИО2 заключен кредитный договор №___ на сумму 

<

данные изъяты> руб. до 

<

Дата>., под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору №___ от 

<

Дата>. 

<

Дата>. заключены договоры поручительства №№___, №___ №___ между Банком и ФИО5, ФИО1, ФИО6

По условиям договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Решением Находкинского городского суда от 

<

Дата>г. удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Находкинского отделения № 7151 Сбербанка России к ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО1 о досрочном взыскании кредита, с ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО1 взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Находкинского отделения № 7151 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №___ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе остаток просроченного основного долга 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просроченный кредит 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> коп.

<

Дата>. возбуждено исполнительное производство. 

Согласно Сводке по исполнительному производству от 

<

Дата>. №___-ИП отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округ УФССП России по Приморскому краю обязательства заемщика по исполнительному листу №___ от 

<

Дата>. по делу №___ от 

<

Дата>. исполнены 

<

Дата>. ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> коп.

<

Дата>. ФИО1 в адрес ФИО2 направлено предложение о возврате погашенной задолженности в размере 

<

Дата> коп. в добровольном порядке до 

<

Дата> 

Выплаченные истцом денежные средства ответчиком не возмещены.

Таким образом, поскольку ФИО1 выплатил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. в счет погашения суммы задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору №___ от 

<

Дата>., в силу п.1 ст. 365 ГК РФ, к нему перешли права кредитора на вышеуказанную сумму. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. и государственная пошлина, в соответствии с размером удовлетворенных требований, подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты> коп.

Вернуть ФИО1 сумму излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Балаховская