РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Свиновой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1848/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №-Р-№ от 

<

дата> и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карта в соответствии с заключенным договором. В указанном заявлении заемщик подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, а также обязалась их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты под 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа. Заемщиком неоднократно допускались нарушение обязательств, в результате за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 194 486 рублей 81 копейка, из которых: просроченный основной долг – 175 054,95 рублей, просроченные проценты – 19431,86 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 194 486 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5089 рублей 74 копейки.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 

<

дата> истец выпустил и передал под роспись ФИО2 кредитную карту № VisaGold с кредитным лимитом 40 000 рублей, на срок 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых, при минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается заявлением ответчика от 

<

дата> и информацией о полной стоимости кредита по револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 

<

дата>.

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 

<

дата> и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карта в соответствии с заключенным договором.

Учитывая, что ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выпуске для нее кредитной карты и установлением на ней кредитного лимита, а банк выпустил и передал ей кредитную карту с установленным лимитом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 

<

дата>. 

При направлении истцу оферты, ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами банка, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты. 

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона ОАО «Сбербанк России» изменило организационно – правовую форму на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее –Общие условия) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету держателя (п.3.2 Общих условий).

Согласно п.п.4.1.2, 4.1.3 Общих условий, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

В соответствии с п.3.5, 3.10 Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включаю эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. 

Отчетом по кредитной карте (№ счета карты №) за период с 

<

дата> по 

<

дата> подтверждается, что ответчик предоставленными ей истцом денежными средствами кредитной карты пользовалась, но свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом. 

Согласно п.3.9 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5.2.8 Общих условий, при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб доля банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, истец вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт. 

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитной карты, заключенным с ФИО1, но и гражданским законодательством.

Истец 

<

дата> направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно п.3.9 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила сумму 194 486,81 рублей, из которой: просроченный основной долг – 175 054,95 рублей, просроченные проценты – 19431,86 рубль.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не было опровергнуто, что свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов она не исполняла, не представлено суду доказательств иного размера задолженности, либо её полного отсутствия, задолженность подтверждена на общую сумму 194 486,81 рублей, суд полагает требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5089,74 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 194 486 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5089 рублей 74 копейки, всего взыскать 199 576 (сто девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года

Судья Е.Е. Свинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з ______О.В. Минибаева

« ___ » _____________ 2024 года

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-1848/2024

Секретарь с/з _______О.В. Минибаева