1-177/2019

26RS0035-01-2020-001056-19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

25 мая 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Поминова С.В.,

защиты в лице адвоката Карханина Р.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный на систематическое предоставление помещения и содержание притона для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя в виде алкогольной продукции, исходя из того, что домовладение является благоустроенным, имеет канализацию, водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял помещение, по месту своего проживания - кухню, расположенную в жилом доме по 

<

адрес>», для потребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых, потребляющим наркотические средства, не являющимися владельцами, либо пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных основаниях, для потребления наркотических средств, при этом, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для поддержания и функционирования помещения в указанных целях, информировал заинтересованных лиц о существовании домовладения, регулировал его посещаемость, обеспечивал запирание дверей, осуществлял уборку помещения после приготовления и потребления наркотических средств иными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания, в принадлежащем ему домовладении, расположенном по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя в виде алкогольной продукции, исходя из того, что домовладение является благоустроенным, имеет канализацию, водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, предоставлял свое помещение по указанному адресу Л.О.Д., в ходе освидетельствования которой, после его посещения ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ у последней установлено состояние наркотического опьянения, вызванногоупотреблением а-пирролидиновалерофенона.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, предоставил помещение своего домовладения по указанному адресу Р.А.В., у которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением морфина, а- пирролидиновалерофенона.

В продолжение преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, предоставил помещение своего домовладения по указанному адресу Л.О.Д. и И.И.И., согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ у И.И.И. установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением морфина, а-пирролидиновалерофенона. При этом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, для поддержания и функционирования помещения, в указанных целях, предоставлял указанным лицам приспособления и предметы, необходимые для употребления наркотических средств.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции оперативнорозыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, два шприца, на внутренних поверхностях которых, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следовые количества а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого адвокат Карханин Р.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ст. 232 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как суд не находит оснований к его применению, при этом учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания суд считает правильным применить ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Определяя размер наказания, суд так же учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- СD-R диск «ТDК» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, документирования факта организации и содержания притона ФИО1- хранить в материалах уголовного дела; 

- два пустых медицинских шприца градуированных по 2 мл. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по 

<

адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району - уничтожить. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- СD-R диск «ТDК» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, документирования факта организации и содержания притона ФИО1- хранить в материалах уголовного дела; 

- два пустых медицинских шприца градуированных по 2 мл. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по 

<

адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Русских