Дело № 2-178/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 31 мая 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

при секретаре Максименко И.А., 

с участием: 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» к ФИО2 о расторжении договора на технологическое присоединение и компенсации судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя ФИО1, действующей на основании письменной доверенности № ТРС-102 от 01 октября 2015 года, обратился в суд с требованиями расторгнуть договор на технологическое присоединение, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика 6000 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 15 апреля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение согласно которого истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (жилого дома с электрокотлом) ответчика, расположенного по адресу: (Адрес обезличен) строительный участок (Номер обезличен), к электрической сети акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее по тексту АО «Тюменьэнерго»), а ответчик принял обязательства оплатить выполнение мероприятий по технологическому присоединению названных энергетических установок, выполнить Технические условия (далее по тексту – ТУ) в пределах границ своего земельного участка в течение двух лет, а именно: монтаж трехфазового ответвления от распределительного устройства объекта до точки подключения в соответствии с требованием ПУЭ, при необходимости установить трубостойку или траверсу, выполнить на вводе в объект распределительное устройство с коммутационным аппаратом для защиты от короткого замыкания и перегрузок с возможностью опломбирования, смонтировать ограничители для защиты от грозовых перенапряжений и для защиты от перенапряжений в сети, установить трехфазный счетчик с классом точности не ниже 2,0, для присоединения ВРУ-0,4 кВ объекта к опоре ВЛ-0,4, электрические сети объекта выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уведомить об этом сетевую организацию. Принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимаюших устройств сетевой организации, подписать акты: разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, разграничения эксплуатационной ответственности, об осуществлении технологического присоединения, приемки-сдачи выполненных работ по технологическому присоединению и оплатить расходы. Поскольку условия заключенного договора ответчиком нарушены, ТУ к договору не выполнены, на предложение истца добровольно расторгнуть указанный выше договор ответчик не отреагировал, истец и обратился в суд с обозначенными выше требованиями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на полном удовлетворении исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям. 

Из представленных суду документов следует, что 15 апреля 2011 года между ОАО «Тюменьэнерго», изменившим наименование на АО «Тюменьэнерго» (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор (Номер обезличен), согласно условий которого истец принял на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома с электрокотлом на период строительства с последующей эксплуатацией, расположенного по адресу: (Адрес обезличен) строительный (Номер обезличен), к электрическим сетям в точке присоединения, определенной техническими условиями. Ответчик принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренные ТУ, являющимися неотъемлемой часть договора, срок действия которых составляет два года, осуществить монтаж трехфазового ответвления от распределительного устройства объекта до точки подключения в соответствии с требованием ПУЭ, при необходимости установить трубостойку или траверсу, выполнить на вводе в объект распределительное устройство с коммутационным аппаратом для защиты от короткого замыкания и перегрузок с возможностью опломбирования, смонтировать ограничители для защиты от грозовых перенапряжений и для защиты от перенапряжений в сети, установить трехфазный счетчик с классом точности не ниже 2,0, уведомить сетевую организацию о выполнении ТУ, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение трех рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации и оплатить расходы на технологическое присоединение в сумме (Данные изъяты) рублей. Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий. 

Распоряжением Администрации Уватского муниципального района Тюменской области от 19 октября 2009 года на основании заявления ФИО2 постановлено провести комплекс работ по формированию земельного участка в (Адрес обезличен) строительный (Номер обезличен). 

Согласно платежному поручению ответчик 03 мая 2011 года оплатил истцу (Данные изъяты) рублей по счету от 29 апреля 2011 года за выполнение мероприятий по технологическому присоединению к сетям филиала истца жилого дома в (Адрес обезличен) строительный участок (Номер обезличен). 

Согласно копии паспорта ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в (Адрес обезличен). 

Истцом в адрес ответчика, в связи с неисполнением последним обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, 14 апреля 2013 года, 23 апреля 2014 года, 14 августа 2015 года, 29 августа 2016 направлялись уведомления и соглашение о расторжении договора. 

АО «Тюменьэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике») технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную, приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится. 

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила). 

Согласно п. 16.5 Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. 

Согласно п. 16.6 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: 

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; 

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; 

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; 

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 15 апреля 2011 года заключен договор на технологическое присоединение с техническими условиями к нему, согласно корого истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома на период строительства с последующей эксплуатацией ответчика в течение шести месяцев с даты заключения договора, в свою очередь ответчик принял на себя обязательство выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, в срок до 2013 года и уведомить об этом истца в письменной форме. 

Однако в нарушение условий договора ответчик до истечения срока действия технических условий в адрес истца уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не направил, к истцу о продлении срока действия договора до настоящего времени не обращался, что свидетельствует о нарушении ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. 

Истцом ответчику неоднократно предлагалось расторгнуть договор по соглашению сторон, но на данные предложения ответчик не откликнулся. 

Поскольку нарушение ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому при соединению в силу изложенных выше правовых норм влечет и прекращение заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, кроме того принимая во внимание, что истец, заключая договор в целях увеличения максимальной мощности энергопринимающего устройства ответчика рассчитывал на потребление в будущем большего объема электроэнергии и получение прибыли, суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору является существенным нарушением условий договора, то данный договор подлежит расторжению в судебном порядке. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления. 

Таким образом, требование истца о расторжении договора на технологическое присоединение является законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований. 

Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» удовлетворить полностью. 

Договор на технологическое присоединение (Номер обезличен) от 15 апреля 2011 года, заключенный с ФИО2, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» 6000 (шесть тысяч) рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения. 

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья подпись

Решение в законную силу не вступило.