<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

50RS0035-01-2025-018842-73

№ 2-2091/2026 (2-15542/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при помощнике судьи Губановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, ФИО3, уточнив исковые требования (л.д. 107), обратились в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании, в пользу каждого из истцов, денежных средств в размере по 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 

<

данные изъяты> судебных расходов на оплату услуг представителя в размере по 

<

данные изъяты>.; о взыскании в пользу ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования истцы мотивируют тем, что между ФИО4 и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор по продаже товаров на маркетплейсе «Вайлдберриз». Истцы являются наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти на счете находились денежные средства, которые до настоящего времени ответчиком истцам не выплачены, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности, ФИО11 – явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ООО "Вайлдберриз" в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом (л.д. 106, 154).

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО9 Королёвского нотариального округа 

<

адрес> – ФИО10, ФИО5 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве, которое состоит из денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается справкой об остатках денежных средств и нереализованного товара, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» (л.д. 128).

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО9 Королёвского нотариального округа 

<

адрес> – ФИО10, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве, которое состоит из денежных средств в размере 1 573 831 руб. 42 коп., что подтверждается справкой об остатках денежных средств и нереализованного товара, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» (л.д. 129).

Посредством личного кабинета приложения Вайлдберриз, истцы направили в адрес ответчика вышеуказанные свидетельства, а также обращения с требованием о выплате денежных средств в вышеуказанном размере, на что ответа не последовало, в связи с чем истцами в адрес ООО «РВБ» направлены досудебные претензии с требованием о перечислении денежных средств (л.д. 126, 130),

В ответ на указанную претензию, посредством личного кабинета приложения Вайлдберриз, ООО «РВБ» направило соглашение об урегулировании обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «РВБ» обязалось, не позднее десяти рабочих дней с даты подписания соглашения, перечислить истцам денежные средства в указанном размере и в соответствии с долями, установленными свидетельством о праве на наследство (л.д. 38-39).

Истцами подписано соглашение и направлено в адрес ООО «РВБ» посредством почтового отправления. Однако подписанное соглашение со стороны ООО «РВБ» в адрес истцов не поступило, денежные средства не были перечислены в установленный соглашением срок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ООО «РВБ» направлено уведомление об отказе от исполнения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Учитывая, что истцы приняли наследство после смерти ФИО4 в установленном законом порядке, нотариусом истцам выданы соответствующие свидетельства, размер денежных средств, причитающихся к выплате наследникам (истцам) установлен в рамках наследственного дела: справкой об остатках денежных средств и нереализованного товара, выданной 17.04.2025 ООО «Вайлдберриз» и представленной последним нотариусу в материалы наследственного дела, ответчиком не представлено доказательств выплаты истцам денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов денежных средств в размере по 786 915 руб. 71 коп.

Истцами заявлены требования о взыскании в пользу каждого из истцов процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 378 руб. 21 коп. за период с 20.05.2025 по 15.12.2025.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку истцы являются наследниками к имуществу умершей ФИО4; ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО1 – свидетельство праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; однако указанные свидетельства не исполнены ответчиком, при этом, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, с ООО «Вайлдберриз» в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 

<

данные изъяты> коп. в пользу каждого из истцов, находя произведенный истцами расчет арифметически верным.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 100 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Методическим рекомендациям по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденным решением Совета АПМО от 27.03.2024 N 04/23-05, минимальные рекомендованные размеры оплаты труда адвоката, без учета сложности дела, квалификации и опыта адвоката, его специализации; срочности поручения или длительности его выполнения и иных факторов, влияющих на определение размера гонорара адвоката, составляют:

- ведение дела в гражданском судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой, апелляционной или кассационной инстанции – 40 000 руб.;

- составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление, жалобу), досудебной претензии – 8 000 руб.;

- участие в судебных заседаниях в суде первой апелляционной, кассационной инстанций – 10 000 руб. (за день участия);

- составление ходатайств, заявлений, замечаний на протокол судебного заседания, частной жалобы – 5 000 руб. (за один документ)

- ознакомление с материалами дела, в том числе с протоколом судебных заседаний – 5 000 руб. (за день участия);

- составление апелляционной, кассационной жалобы на решение суда, заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам – 12 000 руб.

Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе в сети Интернет (https://pravorub.ru), средняя стоимость услуг юристов и адвокатов регионе: Москва и Московская область составляет: устные консультации 1 000 – 3 000 руб., письменные консультации 3 000 – 7000 руб., составление документов 4 000 – 12 000 руб.; представительство по гражданским делам 27 000 – 76 000 руб.

При этом, решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО11 (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по взысканию на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (бланк серия 

<

адрес>3) с ООО «Вайлдберриз» неосновательного обогащения в виде наследства, состоящего из 54 доли денежных средств в размере 1 573 831,42 руб., принадлежащей наследодателю, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ (л.д. 54).

Согласно п. 3.1. Договора цена услуг составляет 40 000 руб. (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО11 (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по взысканию на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (бланк серия 

<

адрес>2) с ООО «Вайлдберриз» неосновательного обогащения в виде наследства, состоящего из 1/2 доли денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., принадлежащей наследодателю, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ (л.д. 58).

Согласно п. 3.1. Договора цена услуг составляет 40 000 руб. (л.д. 59).

Как следует из материалов дела, представителем истцов подписано и подано в суд уточненное исковое заявление (л.д. 107-108), представитель принимала участие в судебных заеданиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Факт понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя на основании вышеуказанных договоров в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151), в размере 

<

данные изъяты> руб. - квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153).

Заявленный размер понесенных истцами расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованным, соответствующим характеру спора и принципу разумности, в силу чего оснований для их взыскания в меньшем размере не имеется.

Поскольку факт понесенных ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. подтвержден документально (л.д. 10), с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз" (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз" (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.