УИД 29RS0023-01-2025-003426-49

Дело №2-3527/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 г. 

г. Северодвинск 

Архангельская область

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Гуцал М.В., 

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к ФИО2 о взыскании денежных средств за профессиональное обучение, процентов,

установил:

акционерное общество «Северное производственное объединение «Арктика» (далее АО «СПО «Арктика») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, процентов.

В обоснование указано, что 09 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком заключен ученический договор на обучение по специальности 

<

данные изъяты> в период с 09 сентября 2024 г. по 06 декабря 2024 г. Согласно протоколу заседания аттестационной комиссии истца №30-36/16 от 09 октября 2024 г. ответчик не аттестован. На основании приказа №08-02/4286 от 17 октября 2024 г. ученический договор с ответчиком расторгнут. В период обучения ФИО2 истец выплатил ему стипендию в размере 32023 руб. 33 коп. 10 октября 2024 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении затрат, связанных с обучением, до 10января 2025 г. По состоянию на 29 апреля 2025 г. возмещение затрат ФИО2 не произведено. Истец просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 32023руб. 33коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения. 

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Извещён по месту жительства, иного адреса в порядке ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не сообщил. Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

09 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком заключен ученический договор №30-35/101 на обучение по специальности 

<

данные изъяты> в период с 09 сентября 2024 г. по 06 декабря 2024 г.

По условиям ученического договора в период освоения образовательной программы истец выплачивает ответчику стипендию в размере 51730 руб. 00 коп. Ответчик обязался освоить программу профессионального обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, успешно пройти промежуточную аттестацию по программе обучения и сдать итоговый квалификационный экзамен.

Согласно протоколу заседания аттестационной комиссии истца №30-36/16 от 09октября 2024 г. ответчик не аттестован. 

На основании приказа №08-02/4286 от 17 октября 2024 г. ученический договор с ответчиком расторгнут.

Согласно справке, представленной в материалы дела, истцу за время обучения была выплачена стипендия в размере 32023 руб. 33 коп. 

Согласно ученическому договору, ответчик обязан возместить истцу расходы на обучение в связи с неисполнением обязательств по освоению образовательной программы профессионального обучения по профессии «Электромонтажник судовой» в том числе, при неудовлетворительном результате по итогам промежуточной аттестации. Размер расходов на обучение, которое ответчик возмещает истцу, исчисляется пропорционально фактически не отработанному времени по окончанию обучения. 

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТКРФ соответственно.

В соответствии со ст.204 ТКРФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 207 ТКРФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 ТКРФ установлен принцип возмещения работником работодателю расходов на обучение, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. 

Ученический договор расторгнут 17 октября 2024 г., ответчик не прошел обучение и не отработал установленный договором срок. - 3 года. 

10 октября 2024 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещение затрат, связанных с обучением работника.

Между тем, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по указанному соглашению. 

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных затрат на обучение в указанной сумме.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика, перед истцом составляет 32023руб. 33коп. Суд признает расчет истца правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку в результате взыскания в судебном порядке денежных средств у ответчика перед истцом возникает денежное обязательство, на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения задолженности.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату исполнения решения Северодвинского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № 2-3527/2025, начисляемые на сумму 32023 руб. 33 коп. с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, 

решил:

акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» 

<

данные изъяты> к ФИО2 (

<

данные изъяты> о взыскании расходов на обучение, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» 32023руб. 33коп. в возмещение расходов на обучение, а также 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 36 023(тридцать шесть тысяч двадцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» проценты за пользование денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № 2-3527/2025, начисляемые на сумму 32 023 руб. 33 коп. с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 сентября 2025 г.