Дело № 1-168/2024 (1-964/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 09.01.2024 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Литвинов Д.О., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Омска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что по версии органов следствия ФИО1 17.08.2023 период с 11:23 часов до 15:45 часов, находясь в магазинах, расположенных в г. Омске, осуществлял покупки, оплаты которые производил, используя найденную им банковскую карту, похитив тем самым с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 4 150,32 рублей. 

В соответствии п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платёжной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путём безналичных расчётов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счёт). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. 

Из постановления о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что местом окончания совершения последним действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, является ООО «Суши Маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес> соответственно, с учётом положений ч. 1 ст. 32 УПК РФ данное уголовное дело подсудно Куйбышевскому районному суду г. Омска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 35, 231 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.О. Литвинов

Копия верна

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2023-001133-87

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-168/2024 (1-964/2023;)

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________