Дело №2-1315/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Якуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Орле о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Орле о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что 26.02.2017года в 

<

адрес> 50произошлоДТП с участием транспортных средств: Вольво S 80 государственный регистрационный знак № рус собственником которого является ФИО7, под управлением ФИО8 (страховой полис по ОСАГО - СПАО «Ингосстрах»)и 7857 OSA государственный регистрационный знак № рус собственником которого является ГБУ «Доринвест», под управлением ФИО1 (страховой полис по ОСАГО - САО «ВСК»). ФИО1, получил телесные повреждения и был доставлен в городскую клиническую больницу № 68 департамента здравоохранения г. Москвы. 26.06.2018 г. истцом в адрес ответчика было подано заявление с требованием о выплате потерпевшему страховой выплаты по факту причинения вреда здоровью.21.08.2018 г. в адрес ответчика была подана претензия. 04.09.2018 г. в адрес ответчика было подано дополнительное заявление к претензии. В связи с чем, истцу была выплачена сумма страхового возмещения по ущербу здоровью в размере 35 250 руб. В адрес ответчика было подано заявление на ознакомление с материалами выплатного дела в полном объёме с производством фотокопий. Ответчик не предоставил возможность стороне истца для ознакомления с материалами выплатного дела, чем лишил права на получение информации. Поскольку у истца возникли вопросы правильности расчета размера выплаты считает, что своими действиями ответчик лишил его права на получение полной и достоверной информации.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности57 АА 0785743от08июня 2017 года поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в лице представителя, действующего по доверенности №247/17, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование возражений представил материалы выплатного дела с отметкой об ознакомлении.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив доводы ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.02.2017года в г. Москве, собственник автомобиля 7857 OSA государственный регистрационный знак № рус водитель ФИО1 получил телесные повреждения. 26.06.2018 г. истцом в адрес ответчика было подано заявление с требованием о страховой выплате по факту причинения вреда здоровью. Истцу 14.09.2018г.была выплачена сумма страхового возмещения по ущербу здоровью в размере 35 250 руб. В адрес ответчика 18.09.29018года было подано заявление на ознакомление с материалами выплатного дела в полном объёме с производством фотокопий. Ответчик предоставил возможность представителю истца ознакомится с материалами выплатного дела частично, о чем сделана подпись представителя. Как следует из материалов выплатного дела, и не было опровергнуто в судебном заседании, истец не был ознакомлен с расчетом страховой выплаты.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, включая гражданские права и охраняемые законом интересы

Согласно ст. 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.08.2018) "Об организации страхового дела в Российской Федерации"целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии со статьей 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям в п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

мущества потерпевшего (пункт 34).

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страхователю страховой суммы в части возмещения вреда здоровью не является постоянной и расчитывается согласно указных выше правил. Поскольку размер страхового возмещения не является фиксированным, заранее неизвестен и рассчитывается индивидуально в каждом конкретном случае, суд приходит к выводу о том, что соблюдение положений статей 8, 10 Закона о защите прав потребителей предполагает необходимость раскрытия обществом информации о порядке формирования страховой выплаты, указания параметров и условий, влияющих на ее размер.

При наличии данных обстоятельств, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности предоставить оспариваемую информацию.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая положение ст. 48 ГПК РФ, согласно которому граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, а также то, что полномочия представителей, представляющих интересы истицы, оформлены в установленном законом порядке, полагает необходимым возместить ответчику понесенные расходы на представителя частично. 

Определяя сумму судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, так как указанный критерий разумности является оценочным и подлежит оценке именно судом при разрешении данного вопроса. Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, 2 заседания с участием представителя, суд находит обоснованным признать обоснованными расходы на представителя в размере 2000 рублей, иных доказательств подтверждающих оказание юридических услуг стороной не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Орле о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г.Орле ознакомить истца ФИО1 с материалами выплатного дела, в том числе с расчетом страховой выплаты в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Орле расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000(две тысячи) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018 года.

СУДЬЯ: В.И. Лихачев