Копия

Дело № 2-3608/2024

УИД 63RS0045-01-2024-002443-93

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3608/2024 по иску Малиновского ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании суммы невыплаченного долга, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы невыплаченного долга, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась к истцу с просьбой оформить для нее кредит на свое имя в размере 

<

данные изъяты> руб. с целью погашения своих предыдущих кредитов и кредитов своей матери ФИО3 По договоренности ответчик обязалась выплатить полностью данный кредит с учетом банковского процента в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение пяти лет.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец взял кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ г. передал данную сумму ответчику. Через несколько дней по ее просьбе истец отправил ответчику копию кредитного договора в электронном виде для ознакомления с его условиями.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается скриншотами отправки ей кредитного договора, аудиозаписями телефонных переговоров, погашением ее матерью ФИО3 кредитов в АО «Россельхозбанк» и АО «Банк Русский Стандарт» в ДД.ММ.ГГГГ, частичная выплата долга в размере 

<

данные изъяты> руб. Денежные средства в счет погашения долга перечислялись как со счета ФИО2, так и со счета ФИО3 Сумма основной задолженности в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> руб.

По устному соглашению ответчик обязана вернуть истцу денежные средства в течение пяти лет с момента получения, небольшими платежами, не позднее 15 числа каждого месяца, включая проценты по кредиту. Сумма платежей не оговаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 отказалась выплачивать долг, мотивируя тем, что денежные средства она засчитает в счет алиментов. Истец с этим согласился, при этом никакого соглашения между истцом и ответчиком составлено не было. 

В настоящее время ответчик отказывается от своих слов, денежные средства, полученные по кредитному договору, также не возвращает, отказывается засчитывать их в счет алиментов и подписывать алиментное соглашение с зачетом сумм, выплачиваемых по кредиту. Ответчик обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него алиментов.

Своими действиями ответчик причинила истцу моральный вред, который заключается в невозможности предсказать действия ответчика, в наличии угнетенного состояния из-за невыплаченного долга перед банком, постоянных угрозах и оскрблениях со стороны ответчика, падении уровня жизни.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., ущерб в виде процентов по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме. Истец дополнительно суду пояснил, что между ним и ответчиком не был заключен письменный договор займа, поскольку он доверял ФИО2 Наличие заемных обязательств подтверждается скриншотами переписки между истцом и ответчиком, платежными документами о перечислении ответчиком денежных средств истцу в счет погашения кредита. Также имеется аудиозапись телефонных переговоров. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита на основании устной договоренности между сторонами. Также истец пояснил, что между ним и ответчиком имелась договоренность, по которой истец оформлял на свое имя кредит для ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязалась не обращаться в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Однако ответчик свои обязательства не выполнила, поскольку обратилсь в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с истца алиментов на содержание ребенка. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что между ФИО2 и ФИО1 договор займа не заключался. По кредитному договору, на который ссылается истец, заемщиком выступал ФИО1 ФИО2 не являлась ни созаемщиком, ни поручителем по данному договору. Обязательства по возврату кредита ФИО2 на себя не принимала. Какие-либо претензии к ответчику истцом не предъявлялись. Денежные средства ответчиком перечислялись истцу для покупки лекарственных препаратов для ее матери, которая страдает глаукомой. Кроме того, у истца и ответчика имеется общий ребенок. Ответчик перечисляла истцу денежные средства на ребенка, когда он забирал ребенка на прогулку. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. Установлен срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 

<

данные изъяты>.

Согласно представленной в материалы дела справке по операции, выданной ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ г. кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислены на счет ФИО1 и в тот же день истцу произведена выдача наличных денежных средств в указанной сумме.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, которые были даны в ходе рассмотрения дела, указанный кредитный договор оформлен истцом по просьбе ответчика 

<

данные изъяты>

Между тем истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий какими-либо действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов на оплату услуг представителя, а также не оплату государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малиновского ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании суммы невыплаченного долга, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2024 г.

Председательствующий Е.А. Тимохина

Копия верна. Судья Секретарь 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3608/2024 УИД 63RS0045-01-2024-002443-93 Промышленного районного суда г. Самары