Дело № 1-33/2019 Копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 06 марта 2019 года

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Наченском Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников – адвокатов Адвокатской конторы Московского района НОКА – ФИО4, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*; ФИО5, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*; ФИО6, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, состоящей на регистрационном учете по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты>, 

судимой:

ЧЧ*ММ*ГГ* приговором мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. (штраф не оплачен),

осужденной:

ЧЧ*ММ*ГГ* приговором мирового судьи судебного участка * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 часов 58 минут, ФИО2 и ФИО3 находились в торговом зале магазина «EUROSPAR» по адресу: ***, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем хищения товара, принадлежащего ООО «*». Согласно совместно разработанному плану, ФИО2 и ФИО3, с целью совершения хищения имущества, находящегося на реализации в гипермаркете, действуя группой лиц, вступили между собой в предварительный сговор, заранее распределив роли совершения преступления и договорились об использовании с целью сокрытия похищенного, предметов верхней одежды и рюкзака, находящегося у ФИО2 

В соответствии с отведенной ей ролью, ФИО2 должна была похищать и прятать товар, а ФИО3, выполняя отведённую ему роль, обеспечивать условия для беспрепятственного совершения хищения: прикрывать спиной от посторонних лиц действия ФИО2 и одновременно следить за окружающей обстановкой, а также, предупредить ее в случае возникшей опасности быть обнаруженными. 

Осуществляя свой план, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 07 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «EUROSPAR», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, с целью хищения товара, принадлежащего ООО «*», взяла с торговых витрин: плитку шоколада «Россия Щедрая душа», стоимостью 34 руб.69 коп (без НДС), 10 пачек сливочного масла «Княгинино», стоимостью 91 руб.09 коп (без НДС каждая), на общую сумму 910 руб. 90 коп, упаковку сыра «Великокняжеский», массой 0,302 грамма, стоимостью 106 руб.40 коп (без НДС), шампунь «Pontene Prov» 200 мл, стоимостью 159 руб.24 коп (без НДС), бальзам для волос «Pontene Prov» 200 мл, стоимостью 150 руб.23 коп (без НДС), всего товара на общую сумму 1361 руб.46 коп

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в отделе косметики, ФИО2, убедившись, что их действия остаются незамеченными для других лиц, находившихся в торговом зале, спрятала в карманы своей куртки: плитку шоколада «Россия Щедрая душа», упаковку сыра «Великокняжеский» массой 0,302 грамма, под подкладку своей куртки спрятала шампунь «Pontene Prov» 200 мл и бальзам для волос «Pontene Prov» 200 мл; 10 пачек сливочного масла «Княгинино» положила в два полимерных пакета и передала в руки ФИО3, который, спрятал их в рюкзак, находившийся у ФИО2, далее, совместно с ФИО2, удерживая при себе похищенный товар, прошел к выходу из торгового зала магазина «EUROSPAR». 

ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 07 минут ФИО2 и ФИО3 прошли мимо кассовой зоны магазина, не оплатив находящийся у них товар, принадлежащий ООО «*» и направились к выходу из гипермаркета. Однако, действия ФИО2 и ФИО3 были замечены сотрудником службы безопасности магазина * осуществляющим наблюдение за ними с помощью имеющихся в торговом зале камер видеонаблюдения, он остановил их на выходе из гипермаркета и потребовал вернуть похищенный товар. ФИО2 и ФИО3 понимая, что их совместные действия, направленные на тайное хищение товара обнаружены, с целью удержания похищенного имущества, действуя открыто, стали вырываться от * При попытке вырваться от охранника, ФИО2 сняла с плеча рюкзак, в котором находились 10 пачек сливочного масла «Княгинино» и бросила его на асфальт. В это время ФИО3, действуя открыто, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, подбежал к рюкзаку, подобрал его с асфальта и скрылся с 10 пачками сливочного масла «Княгинино» на общую сумму 910 руб. 90 коп (без учета НДС). ФИО2, настигнутая * на выходе из магазина и удерживаемая им за верхнюю одежду, вынуждена была оставить в его руках свою куртку, в карманах и в подкладке которой находились похищенные товары на общую сумму 450 руб.56 коп: плитка шоколада «Россия Щедрая душа», упаковка сыра «Великокняжеский», массой 0,302 грамм, шампунь «Pontene Prov» 200 мл, бальзам «Pontene Prov» 200 мл, в результате чего, смогла вырваться и скрыться с места совершения преступления. Таким образом, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 07 минут ФИО2 и ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «*» на общую сумму 1 361 руб. 46 коп (без учета НДС).

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись, поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «*» * действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и ФИО3, на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО7 установлено, что ранее она судима, совершила тяжкое преступление. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; под диспансерным наблюдением у врача - психиатра и у врача - нарколога не находится. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд признает ее беременность, факт нахождения в состоянии беременности подтвержден справкой, выданной женской консультацией * ГБУЗНО «Родильный дом *». 

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд признает наличие у нее 2 малолетних детей - ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает ее явку с повинной, выраженную в ее объяснениях (т.1 л.д.27), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.93). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд учитывает полное признание своей вины ФИО7, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО7 и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Изучением личности ФИО3 установлено, что ранее он не судим, впервые совершил тяжкое преступление. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, соседями характеризуется положительно; под диспансерным наблюдением у врача - психиатра и у врача - нарколога не находится; 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, суд признает наличие у него 3 малолетних детей: ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает его явку с повинной, выраженную в его объяснениях (т.1 л.д.28), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.93). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает полное признание своей вины ФИО3, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель его совершения, а также характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности и наличии оснований для изменения ФИО2 и ФИО3 категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст. 24-28 УПК РФ, не имеется. 

Суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о их личности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 и ФИО3 возможно в условиях, не связанных с их изоляцией от общества. 

Суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, принимая во внимание, что за их поведением в период условного осуждения будет осуществляться контроль со стороны специализированного государственного органа.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств суд при назначении наиболее строгого вида наказания подсудимым, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимым, с применением правил ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимых, их поведение после совершения преступления, а также то, что ФИО2 и ФИО3 назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на них обязанностей, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* приговором мирового судьи судебного участка * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, а событие данного преступления произошло ЧЧ*ММ*ГГ*, приговор от ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

-встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ЧЧ*ММ*ГГ* приговор мирового судьи судебного участка * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО2 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- справка о стоимости похищенного товара; товарные накладные * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*; конверт с DVD-диском, фиксирующим события ЧЧ*ММ*ГГ* хранящиеся при уголовном деле, хранить – до истечения срока хранения уголовного дела; 

- шампунь «Panten Prov», бальзам «Pontene Prov», шоколад «Россия щедрая душа» (изюм), сыр «Великокняжеский» - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего * считать возвращенными законному владельцу потерпевшему ООО «*»;

- куртка «Puma» переданная на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенной законному владельцу.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих возражениях.

Судья подпись Е.В.Развозова

Копия верна. 

Судья Е.В. Развозова 

Секретарь Ю.В. Наченский