Дело номер

УИД 23RS0номер-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 18 февраля 2025 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на оказание представительских и юридических услуг номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 000 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 293 476 рублей, а всего взыскать 760 476 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в качестве заказчика истец заключила с ответчиком (исполнителем) договор на оказание представительских и юридических услуг номер от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с предметом договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить исковое заявление, предъявить его в суд и принять участие в судебных заседаниях по делу по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на лодочный ангар, согласно п. 3 договора обязательства исполнителя перед заказчиком считаются исполненными в полном объеме только в случае удовлетворения судом исковых требований, в момент вступления решения в законную силу. В момент подписания договора ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 387 000 рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами внесены изменения в п. 5 договора. В день его подписания истец передала ответчику 580 000 рублей. Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-590/18 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено в силе. Таким образом, предусмотренные договором услуги ответчиком не оказаны. Ответчик по договору обязан был возвратить ФИО1 денежные средства в размере 967 000 руб. в 10-ти дневный срок, с даты принятия судом апелляционной инстанции итогового решения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей. Остаток задолженности в размере 467 000 рублей ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, а также просила взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 20 210 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда 

<

адрес>.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материал дела, приходит к следующему.

В качестве заказчика ФИО1 заключила с ФИО2 (исполнителем) договор на оказание представительских и юридических услуг номер от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с предметом договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить исковое заявление, предъявить его в суд и принять участие в судебных заседаниях по делу по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на лодочный ангар.

Согласно п. 3 договора обязательства исполнителя перед заказчиком считаются исполненными в полном объеме только в случае удовлетворения судом исковых требований, в момент вступления решения в законную силу. 

В момент подписания договора ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 387 000 рублей. 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами внесены изменения в п. 5 договора. 

В день его подписания истец передала ответчику 580 000 рублей.

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-590/18 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено в силе. 

Таким образом, предусмотренные договором услуги ответчиком не оказаны. 

Ответчик по договору обязан был возвратить ФИО1 денежные средства в размере 967 000 руб. в 10-ти дневный срок, с даты принятия судом апелляционной инстанции итогового решения. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей. 

Остаток задолженности в размере 467 000 рублей ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Судом установлено, что сторонами фактически заключен договор оказания юридических услуг, по которому истец свои обязательства исполнила.

Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ оказание юридических услуг является услугой, оказание которой урегулировано положениями главы 39 ГК РФ. При оказании услуги стороны заключают договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услугу, а заказчик – оплатить оказание услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора (т.е. о том, какая консультация и в каком объеме должна быть оказана), условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 420 п. 3 ст. 154 ГК РФ договор является многосторонней сделкой. Сделки могут быть совершены между сторонами как в устной, так и в письменной форме (ст. 158 ГК РФ). Согласно подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны быть совершены в письменной форме, кроме сделок, исполняемых при самом их совершении.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не делает договор возмездного оказания услуг, заключенный в устной форме, недействительным, однако лишает стороны договора приводить в подтверждение договора и его условий свидетельские показания. Письменные и иные доказательства указанных выше обстоятельств возможны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за нарушение обязательства (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 467 000 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме и надлежащим образом, а ответчик условия договора в полном объеме не произвел, иное суду не доказано.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства ( договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48).

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 293 476,41рублей. Представленный расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен и не вызывает сомнения.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 210 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в её пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание представительских и юридических услуг номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 000 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 293 476,41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 210 рублей, а всего 780 686,41 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> Г.В. Корниенко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> Г.В. Корниенко