№ 2а-2-352/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года с. В.Татышлы 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.

при секретаре Низамовой Э.Р.

с участием представителя ответчика - старшего судебного пристава-исполнителя Татышлинского РО ФССП России ФИО1

председателя СПК имени Амирова Саяпова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы ССП по РБ о признании бездействия судебного пристава исполнителя Татышлинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан незаконным,

у с т а н о в и л

ФИО2 обратилась в Балтачевский межрайонный суд РБ с вышеуказанным исковым, мотивировав тем, что она является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени взыскание на имущество и имущественные права должника вопреки ч.3 ст.68, ч.1 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не наложены аресты на расчетные счета и имущество должника. 

Просит признать бездействие судебного пристава исполнителя Татышлинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 незаконным. 

Надлежащим образом извещенный по месту жительства о дате и месте проведения судебного заседания административный истец в суд не явился.

В судебном заседании представитель Татышлинского УФССП РФ по РБ ФИО1 считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку исполнительное производство 19.06.2017 г. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Окончанию ИП предшествовали, вопреки утверждению истца, обращение на взыскание денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, ограничение расходных операции по кассе, запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Все действия судебным приставом-исполнителем выполнены в соответствии ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

Представитель УФССП РФ по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 122 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в производство Татышлинского РО СП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № вынесенный Калининским районным судом 

<

адрес> РБ о взыскании с СПК имени 

<

адрес> РБ расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства, месту пребывания или местонахождению должника и его имущества. 02.06.2017г судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 06.06.2017г. вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства и вручено под роспись руководителю должника Саяпову Р.Р. 07.06.2017г. на счет Татышлинского РО СП поступили денежные средства в размере 471.27 руб. и в тот же день перечислены взыскателю. 07.06.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о взыскании исполнительского сбора, вызван на прием руководитель должника Саяпов Р.Р., у которого взято объяснение. 15.06.2017г. на счет Татышлинского РО СП поступили денежные средства в размере 25000 руб. и в тот же день остаток долга 24528,73 руб. перечислены взыскателю.19.06.2017 года исполнительное производство окончено в соответствии с п.1. ч.1. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценив представленные доказательства и исходя из положений ФЗ «Об исполнительном производстве» суд полагает доводы административного истца необоснованными, административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Управлению Федеральной службы ССП по РБ о признании бездействия судебного пристава исполнителя Татышлинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан незаконным - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, то есть с 22 июня 2017 г.

Председательствующий: подпись А.Т. Якупов

Судья: подпись Решение вступило в законную силу.