Дело № 12-375/2017

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 13 октября 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Сингатулина И.Г., при секретаре Сенчило Н.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Из протокола следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административному правонарушению.

Доводы жалобы сводятся к нарушению мировым судьей норм материального и процессуального права. Автор жалобы указывает на то, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имели место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Материалы дела свидетельствуют, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, составляет три месяца. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обстоятельством, послужившим основанием для возбуждения административного производства в отношении ФИО1 явилось совершение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности начинает исчисляться со следующего дня, после совершения административного правонарушения, то есть с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На момент вынесения постановления мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истек трехмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в протоколе.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Производство по делу прекратить.

Судья И.Г. Сингатулина