Дело №2-212/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка, Республика Мордовия 18 мая 2017 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кузенкова Г.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Павловой Я.С.,

с участием в деле:

помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Жучковой М.В.,

заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Чамзинского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информационного материала, размещенного в сети «Интернет» по электронному адресу: http://www.alco-mobil.ru/, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

прокурор Чамзинского района Республики Мордовия, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Чамзинского района в ходе мониторинга выявлен WEB-сайт розничной дистанционной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в ночное время через сеть Интернет имеющий электронный адрес: http://www.alco-mobil.ru/.

Доступ на сайт свободный, не требует предварительный регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц может любой Интернет-пользователь, в том числе, не достигший совершеннолетнего возраста.

На момент проверки указатель страницы вышеуказанного сайта, на котором размещена информация в дистанционном способе продажи алкогольной продукции, в едином реестре отсутствует.

Информация о владельцах и администраторах данного сайта у аккредитованного регистратора доменных имен АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» отсутствует.

По указанным основаниям прокурор Чамзинского района Республики Мордовия просит суд признать информационный материал, размещенный в сети «Интернет» по электронному адресу: http://www.alco-mobil.ru/, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации, копию вступившего в законную силу решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, для включения указателя сайта (страницы) в сети «Интернет» с электронным адресом http://www.alco-mobil.ru/, в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В ходе судебного разбирательства от прокурора Чамзинского района Республики Мордовия поступило заявление об отзыве заявления о признании информационного материала, размещенного в сети «Интернет» по электронному адресу: http://www.alco-mobil.ru/, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявление прокурора Чамзинского района Республики Мордовия об отзыве заявления о признании информационного материала, размещенного в сети «Интернет» по электронному адресу: http://www.alco-mobil.ru/, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации, по тем основаниям, что в настоящее время доступ к данному информационному материалу уже заблокирован.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Руководителем ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором также указано, что возражений против требований прокуратуры не имеет.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Прокурор отказался от заявленных требований, поданных в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, выразив такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа прокурора от заявленных требований помощнику прокурора разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Указанная норма процессуального права на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть применена по аналогии закона при разрешении вопроса о прекращении производства по данному заявлению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Чамзинского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц от заявления о признании информационного материала, размещенного в сети «Интернет» по электронному адресу: http://www.alco-mobil.ru/, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации, производство по делу прекратить.

Повторное обращение прокурора Чамзинского района Республики Мордовия в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия ...

...

... Г.И. Кузенков