Материал № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 11 апреля 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

с участием 

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего (ФИО потерпевшего),

при секретаре Таракановой Н.В.,

рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении 

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес),

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2017 года в 16 часов 30 минут в доме (адрес) ФИО1 нанес 5-6 ударов по лицу (ФИО потерпевшего), тем самым причинил последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал, пояснив, что он действительно нанес побои (ФИО потерпевшего).

Потерпевший (ФИО потерпевшего) пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО2 и потерпевшего (ФИО потерпевшего), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 06 апреля 2017 года (л.д. 2);

- рапортом старшего УУП Отд МВД России по Боградскому району ФИО3 от 06 марта 2017 года из которого следует, что в ходе ежемесячной сверки в Знаменской участковой больнице вывлен факт обращения 17 февраля 2017 года (ФИО потерпевшего) с травмами криминального характера. Побои причинил ФИО1.(л.д.5);

- письменным объяснением от 07 марта 2017 года, из которых следует, что 16 февраля 2017 года в 16 часов 30 минут к ФИО1 в гости пришел (ФИО потерпевшего), он подрезал (ФИО), и ФИО1 за это начал избивать (ФИО потерпевшего) Пять-шесть раз ударил его по лицу (л.д. 5);

- письменными объяснениями (ФИО потерпевшего), согласно которым 16 февраля 2017 года у (ФИО потерпевшего) произошел конфликт в ходе которого в 16 часов 30 минут ФИО1 причинил (ФИО потерпевшего) побои. Он нанес (ФИО потерпевшего) не менее 5-6 ударов в область лица и головы (л.д. 6);

- заключением эксперта (номер) от 16 марта 2017 года в отношении (ФИО потерпевшего) из которого следует, что согласно данным представленной справки на имя (ФИО потерпевшего) установлены повреждения в виде (описаны повреждения), которые получены от действия тупого твердого предмета. 

Данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 раздела №2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учётом всех обстоятельств суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для назначения данного вида наказания ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося (дата) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, с отбыванием в местах, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Для отбывания наказания ФИО1 необходимо явиться в службу судебных приставов по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить в Отд МВД России по Боградскому району. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья Ю.Н. Асеева