копия

Дело [ Номер ]

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] 15 июня 2017 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

- председательствующего - судьи Воробьева П.Г., при секретаре [ ФИО ]3, с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора [ Адрес ] г.Н.Новгорода [ ФИО ]7,

- подсудимого [ ФИО ]2 угли,

- защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов [ ФИО ]6, представившей ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ],

- переводчика регионального экспертного бюро по переводу следственных и судебных материалов фирмы «Внешсервис» [ ФИО ]5,

- потерпевшего [ ФИО ]1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[ ФИО ]2 угли, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, рождения, уроженца [ Адрес ] респ. Узбекистан, гражданина респ.Узбекистан, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке (холостого), не имеющего на иждивении [ ... ] детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: респ. Узбекистан, [ Адрес ], 1-ый микрорайон, [ Адрес ], на территории РФ проживал по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ], около 20 часов 00 минут [ ФИО ]2у. со своим ранее знакомым [ ФИО ]1, находились около ТЦ «Март», расположенного по адресу: [ Адрес ]. В ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, у [ ФИО ]2у. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью [ ФИО ]1

С целью реализации преступного умысла, [ ФИО ]2у. находясь [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут около ТЦ «Март», расположенного по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, достал имеющийся при нем кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область живота [ ФИО ]1, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения околопупочной области справа с ранением большого сальника, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью [ ФИО ]1 по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного следствия действия [ ФИО ]2у. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый [ ФИО ]2у. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, умышленно причинил тяжкий вред здоровью [ ФИО ]1

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевший [ ФИО ]1 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что [ ФИО ]2у. свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела в отношении [ ФИО ]2у., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого [ ФИО ]2у. по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление [ ФИО ]2у. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый [ ФИО ]2у. ранее не судим, совершил тяжкое преступление против личности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживал с матерью, имеющей тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [ ФИО ]2у. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [ ФИО ]2у. судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания - ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Уголовное дело в отношении [ ФИО ]2у. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, судом признаны в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания [ ФИО ]2у., учитывая тяжесть совершенного деяния, личность подсудимого, который является гражданином иностранного государства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание [ ФИО ]2у. должно быть назначено без применения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с тем, что [ ФИО ]2у. ранее не судим, совершил впервые тяжкое преступление, в настоящее время он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с [ ФИО ]2у. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого [ ФИО ]2 Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть в срок отбывания наказания [ ФИО ]2у. время его содержания под стражей с момента фактического задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Меру пресечения [ ФИО ]2у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- футболку, изъятую в ходе выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по г. Н.Новгороду - передать [ ФИО ]1 как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

П.п. судья: подпись

Копия верна

Судья П.[ Адрес ]