Дело № 2-215/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года 

<

адрес> 

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре К-М.А.А., с участием ответчика С.У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к С.У.В., о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к С.У.В., о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» и С.У.В. заключили договор займа №, по которому ООО МФК «Е заем» передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 803,00 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.1.6 Общих условий Договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с приложением дачи согласия с Индивидуальными условиями микрозайма. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС сообщении). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п.2 ст.160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом аналога собственноручной подписи. Порядок и срок внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы (пени) 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имеющийся по стоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора, микрофинансовая компания вправе начислять ответчику пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа. Сумма невозвращенного основанного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 39 928, 79 рублей, сумма задолженности по комиссии – 0, 00 рублей, сумма задолженности по пеням (штрафам) – 1 706, 64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Е Заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Тыва был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению С.У.В. судебный приказ отменен. 

Просит взыскать с ответчика С.У.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ – 61 635, 43 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 

<

данные изъяты> рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 39 928,79 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 706, 64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049, 06 рублей. 

Представитель ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности К.А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик С.У.В. просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что она оплатила долг по займу в сумме 15000 рублей. 

Выслушав возражение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Федеральный закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок, не превышающий одного года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, должны учитываться положения Федерального закона о микрофинансовой деятельности, ограничивающие размер процентов за пользование займом (в редакции, действующей на дату заключения договоров микрозайма).

Согласно п.7 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12, ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) было установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. При этом, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая вышеизложенное, по договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, размер начисленных по договору процентов не может превышать трехкратный размер суммы займа, при этом микрофинансовая организация после возникновения просрочки вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Судом установлено, что согласно справке о заявке на предоставление займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и С.У.В. при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений с ООО МФК «Е-заем», через личный кабинет на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: www.ezaem.ru, и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 803,00 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма в период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности в соответствии с п.п. 4.1, 4.5 Общих условий договора микрозайма по договору на сумму основного долга подлежат начислению и уплате клиентом проценты в размере, указанном в п. 4 настоящих индивидуальных условий, а также в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма, установленного в п. 2 индивидуальных условий. 

В соответствии с выпиской коммуникации с клиентом С.У.В. по договору микрозайма №, задолженность по договору займа ответчиком не погашена. 

По расчетам ООО «Долговые Инвестиции» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности С.У.В. по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 635,43 рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг; 39 328, 79 рублей – суммы начисленных и неуплаченных процентов; 1 706, 64 рублей – пени (штрафы). 

Согласно справке о состоянии задолженности, в рамках обслуживания займа от заемщика С.У.В. поступали денежные средства в размере 15 000 рублей, из них в оплату продления – 15 000 рублей: в оплату основного долга – 0 рублей: в оплату % по займу – 0 рублей: в оплату штрафов, комиссий – 0 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ оплаты от заемщика не поступало. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком С.У.В. обязательства по договору займа в части гашения займа и уплаты процентов, исполнялись не надлежащим образом. 

Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки права требования денежных средств, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования по вышеуказанному договору займа. 

Таким образом, заявленная истцом к взысканию сумма задолженности в виде основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленных и неуплаченных процентов, начисленных за период действия договора в размере 39 928,79 рублей, и штрафа (пени) в размере 1 706, 64 рублей, соответствует требованиям, как заключенного договора займа, так и вышеприведенным требованиям законодательства. 

В судебном заседании С.У.В. не представлено доказательств того, что выплачивала сумму задолженности, кроме того, не представила суду свой расчет иска. Ее возражения относительно к иску о том, что банку выплатила сумму в размере 15 000 рублей, были учтены самим банком при расчете задолженности по договору займа, как сумма, поступившая в оплату продления договора, поскольку срок возврата займа – 15 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» к С.У.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика С.У.В. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049, 06 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к С.У.В., о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с С.У.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» 61 635 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 43 копейки в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 049 (две тысячи сорок девять) рублей, 06 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Монгуш С-Ч.С.