Дело № 2-1526/2023

46RS0006-01-2023-001213-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск 23 августа 2023 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 113556 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., почтовых расходов 400 руб., штрафа, мотивируя требования тем, что 15.08.2022г. по адресу Курская обл., г. Железногорск ГСК «Синега», произошло ДТП, в результате которого автомашине марки Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак 08790M46RUS, принадлежащей ему на праве собственности, гражданская ответственность застрахована в страховой компании АО СК «Астро-Волга» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX 0236634401, были причинены механические повреждения. 17.08.2022г. он, воспользовавшись правом на возмещение убытков, обратился к страховщику с заявлением о получении страховой выплаты, с приложением необходимого комплекта документов. В установленный законом срок, 05.09.2022г страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 145 900,00 руб., размер которого не соответствовал реальному ущербу. Не согласившись с размером страхового возмещения истец в ООО «Восток-Сервис» провел оценку ущерба, который согласно заключения №RG895 от 19.12.2022 года без учета износа определен в размере 244 163 руб. 20.12.2022г. страховщику подана претензия с требованием доплатить страховое возмещение. Письмом от 22.12.2022 г страховщик отказал в доплате, ссылаясь на то, что оценка проведена без предоставления транспортного средства на осмотр, а так же, что 17.08.2022 г между заявителем и ООО СК «Астро-Волга» заключено соглашение о том, что страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты на реквизиты потерпевшего, а размер выплаты определяется в соответствии с требованиями ЕМР ЦБ РФ. Не согласившись данным отказом по причине того, что расчет стоимости ущерба определён по акту осмотра страховщика, без проведения осмотра автомобиля, а так же, что никаких соглашений между ним и страховщиком не подписывалось, ФИО1 обратился к ответчику с требованием о предоставлении страховщиком акта осмотра и калькуляции, на основании которой произведена выплата, страховщик запрашиваемые документы предоставил. В связи с чем 17.01.2023г. ФИО1 повторно подано обращение о доплате. Однако, письмом за номером 1083025-Д4 от 27.01.2023 страховщик в доплате отказал по тем же основаниям. 03.04.2023г. ФИО1 обратился в АНО СОДФУ с требованием взыскать со страховщика недоплату. 17.04.2023г. решением омбудсмена в заявленных требованиях отказано. Считая отказы незаконными истец обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» не явился, о рассмотрении дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, согласно ранее предоставленного письменного отзыва просят отказать истцу в удовлетворении иска, дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель АНО «СОДФУ», СПАО Ингосстрах в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в пункте 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2022г. по адресу Курская обл., г. Железногорск ГСК «Синега», произошло ДТП, в результате которого автомашине марки Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак 08790M46RUS, принадлежащей на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании АО СК «Астро-Волга» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX 0236634401. 

17.08.2022г. ФИО1 воспользовавшись правом на возмещение убытков, обратился к страховщику с заявлением о получении страховой выплаты, с приложением необходимого комплекта документов. В установленный законом срок, 05.09.2022г страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 145 900,00 руб.

Считая, что размер страховой выплаты не соответствует реальному ущербу ФИО1 обратился в ООО «Восток-Сервис» для проведения оценки о которой 09.12.2022г. и 16.12.2022г. страховщик был уведомлен. 

Согласно заключения НТЭ ООО «Восток-Сервис» №RG895 от 19.12.2022 года ущерб без учета износа определен в размере 244 163,00 руб.

20.12.2022г ФИО1 страховщику подана претензия с требованием доплатить страховое возмещение.

Письмом от 22.12.2022г. страховщик отказал в доплате, ссылаясь на то, что оценка проведена без предоставления транспортного средства на осмотр, а так же, что 17.08.2022г между заявителем и ООО СК «Астро-Волга» заключено соглашение о том, что страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты на реквизиты потерпевшего, а размер выплаты определяется в соответствии с требованиями ЕМР ЦБ РФ. 

Не согласившись данным отказом 17.01.2023г. ФИО1 повторно подано обращение о доплате. Однако, письмом за номером 1083025-Д4 от 27.01.2023 страховщик в доплате отказал по тем же основаниям.

03.04.2023г. ФИО1 обратился в АНО СОДФУ с требованием взыскать со страховщика недоплату. 

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 17.04.2023г. отказано в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, курьерских расходов.

При этом уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг установлено, что 17.08.2022г. между ФИО1 и Финансовой организацией подписано соглашение о выплате страхового возмещения денежными средствами на реквизиты Заявителя. Поскольку в Заявлении в качестве формы страхового возмещения Заявителем была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а Финансовой организацией перечислено страховое возмещение указанным способом, Финансовой уполномоченный пришел к выводу о том, что между Финансовой организацией и Заявителем достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.Разрешая требования иска о несогласии с порядком выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи, 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства). в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия х рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на. ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. ’

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и. (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в- результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является, инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный - размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления, документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 4.0-ФЗ все участники дорожно- транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем вторым пункта. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства, об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный, страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2022г. между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» подписано соглашение о выплате страхового возмещения денежными средствами на реквизиты Заявителя, копия данного соглашения предоставлена в материалы дела.

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ № 31 определено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП, подлежит выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно абзацу первому пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ № 31 по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П (далее - Положение № 755-П).

Учитывая вышеизложенное, а так же отсутствие в материалах дела сведений, что соглашение 17.08.2022г. заключенное между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения денежными средствами на реквизиты заявителя, было оспорено либо признано недействительным, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в связи с чем суд считает, что со стороны АО СК «Астро-Волга» неправомерного отказа от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, не имелось. В связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, в том числе предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска в оставшейся части, в том числе компенсации морального вреда, почтовых расходов, поскольку данные требования являются производными, при этом нарушений АО СК «Астро-Волга» прав ФИО1 в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для возложения на ответчика штрафных санкций установленных п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, суд так же не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курской областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения изготовлен 30.08.2023г. 

Председательствующий: