УИД: 50RS0№-24

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 20 февраля 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, пр-кт Академика Туполева, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию. 

В обоснование требований истец указала, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой доли квартиры являлась ее прабабушка ФИО3, которая при жизни указанное имущество завещала ей. После того, как истец стала сособственником данной квартиры, после своего совершеннолетия, она стала пользоваться имуществом совместно с прабабушкой, помогая ей по хозяйству, оплачивала коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Зная о наличии завещания в ее пользу, истец в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, предполагая, что является полноправной собственницей всей квартиры, пользуясь ей до настоящего времени и неся бремя содержания указанным имуществом. ФИО4 является бабушкой истца и дочерью умершей ФИО3, к нотариусу не обращалась и фактически отказалась от принятия обязательной доли наследства в ее пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Подтвердила изложенные в иске обстоятельства и просила удовлетворить заявленные требования.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Отношения по наследованию имущества регулируются положениями раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований судом исходя из принципов состязательности процесса, под сомнение не поставлены. 

Ответчик заявленные исковые требования признала в полном объеме.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, о чем имеется указание в ее заявлении и подтверждено в судебном заседании.

При таких данных, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, пр-кт Академика Туполева, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий А.Ю. Никитина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.