5-554/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Нестеренко И.П., 

С участием ФИО1, его представителя- ФИО2, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> сад по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения, причинившие физическую боль ФИО4 №1 в виде кровоподтеков правого плеча и правого бедра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что пришел 03.06.18г во двор дома 

<

адрес>, выяснить отношения по поводу оскорбления и избиения его жены ФИО4 №1.

В ходе скандала между ним, супругом ФИО4 №1 и потерпевшей, произошла словесная ссора, но ФИО4 №1 он не бил и телесных повреждений ей не причинял. По его утверждению, если бы он ударил беременную женщину, то последствия у нее были бы другими. 

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебное заседание явилась, подтвердила факт причинения ей телесных повреждений по ноге ФИО1, пояснив, что ФИО1 3.06.18г пришел во двор дома по 

<

адрес>, с криками и оскорблениями в ее адрес. При этом был агрессивный, размахивал руками, в связи с чем, за нее заступился муж. В ходе потасовки мужчин( т.е. ее мужа и ФИО1), став между ними, она получила от ФИО1 удар ногой по её ноге. Наказывать строго ФИО1 она не желает, хочет чтоб между сторонами прекратились все конфликты, которые провоцирует жена ФИО1.

Исследовав материалы, обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом УУП ОП дислокация 

<

адрес> МО МВД России «Азовский» ФИО5 (л.д. 6), копией заявления потерпевшей (л.д. 10-11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), объяснением ФИО1 (л.д. 2). В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые являлись непосредственными участниками конфликтной ситуации, произошедшей в ходе уборки общего двора и очевидцами потасовки семей ФИО4 №1 и ФИО1. При этом Свидетель №3 видела как ФИО1 размахивая руками и ногами, ударил ФИО4 №1 ногой по ноге.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченным должностным лицом, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не находит. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не усматривает. 

Существенных нарушение норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере санкции данной статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Нестеренко

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.