Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

адрес>, административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.20.2.2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в 19 часов 20 минут, находясь вблизи школы № по адресу: 

<

адрес>, организовал массовое одновременное пребывание граждан (около 30 человек) в общественном месте, в результате чего был нарушен общественный порядок, а также созданы помехи движению транспортных средств. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с целью разрешения конфликтной ситуации со своим братом, договорился с ним о встрече в вечернее время около школы № в 

<

адрес>. На встречу взял нескольких своих знакомых. Его младший брат пришел на встречу также со своими знакомыми. Находясь около указанной школы, им с братом предложили урегулировать конфликт наедине, чтобы «не позориться на людях». После чего он пошел в сторону дома, а позади него началась драка между неизвестными ему лицами на проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, участия в которой он не принимал. Вину в совершении вмененного правонарушения не признает.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. 

Согласно ч.1 ст.20.2.2 КоАП Российской Федерации законодатель устанавливает ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), с которым ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручное указание в соответствующей графе протокола;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2), которые аналогичны пояснениям ФИО1 в судебном заседании; 

- справкой по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» (л.д.6-8);

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15);

- видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- объяснениями ФИО3, ФИО4 (л.д.20,21). 

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, управляя транспортным средством, двигался на нем по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около школы № проезжую часть дороги перегородила толпа молодых людей, которые дрались между собой, кидались камнями, грубо нарушали общественный порядок, громко выражались нецензурной бранью, при этом не обращали внимание на многочисленных прохожих граждан. Поскольку ему было фактически заблокировано движение, он вынужден был объезжать указанную улицу. В судебном заседании свидетель, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП Российской Федерации, пояснил, что находясь примерно в пяти метрах от толпы, видел в ней ФИО1, уверенно его опознает в зале суда, последний участвовал в нарушении общественного порядка.

ФИО4, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе школы №, где увидел толпу молодых людей, которые конфликтовали и дрались между собой, нарушали общественный порядок. С целью исключения каких-либо негативных последствий в отношении себя, вынужден был свернуть на параллельную улицу. В судебном заседании свидетель, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП Российской Федерации, пояснил, что находясь в нескольких десятках метров от толпы, видел в ней ФИО1, уверенно его опознает в зале суда. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.2.2 КоАП Российской Федерации – как организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, если массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте повлекло нарушение общественного порядка, создало помехи движению транспортных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности. В соответствии с требованиями ст.ст.4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста. 

По мнению суда, именно назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, то есть, воспитания правонарушителя в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, а также предупреждения совершения новых правонарушений. 

Оснований для не назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9. КоАП Российской Федерации, приостановления или прекращения исполнения, предусмотренных ст.32.8. КоАП Российской Федерации, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Место отбывания ФИО1 наказания: специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 00 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО5