Дело № 2–203/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Корсаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 28.04.2016 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор , на следующих условиях: сумма кредита 345000 руб., процентная ставка 21 % годовых, срок возврата кредита 28.04.2021. В связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному договору, образовалась задолженность за период с 28.03.2017 по 03.12.2018 в размере 346760,28 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.04.2016 в размере 346760,28 руб., из которых: 309539,25 руб. – основной долг, 37221,03 руб. – проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6667,60 руб., расходы по оформлению нотариальной копии доверенности в размере 100 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из материалов дела, 28.04.2016 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 путем направления оферты и акцепта ее банком, был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 345 000 руб. на срок до 28.04.2021 включительно под 21 % годовых. 

Выпиской из лицевого счета подтверждается факт того, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 345 000 руб. 

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом и составляет 9332,72 руб. (за исключением последнего, размер которого составляет 9332,21 руб.). 

Пунктом 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита установлено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентов условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплате процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно копии лицевого счета ФИО1 в счет погашения суммы основного долга и процентов оплаты производились не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.04.2016 в размере 346760,28 руб., из которых: 309539,25 руб. – основной долг, 37221,03 руб. – проценты. Задолженность в указанной сумме подтверждается копией лицевого счета, расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Ответчик, заключив кредитный договор, должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по договору. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.04.2016 в размере 346760,28 руб., из которых: 309539,25 руб. – основной долг, 37221,03 руб. – проценты.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К исковому заявлению приложена нотариально заверенная копия доверенности, как следует из отметок, нотариусом взысканы денежные средства в размере 100 руб. за нотариальное удостоверение представленной суду копии. Суд полагает, что указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Из представленных истцом платежных поручений от 07.09.2017, 13.11.2017, 12.03.2018, 18.09.2018 следует, что при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 6716,15 руб.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6667,60 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 28.04.2016 в размере 346760,28 руб., из которых: 309539,25 руб. – основной долг, 37221,03 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6667,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.Ю. Лебедева