дело № 1-156/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 08 октября 2020 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Борисовец В.Н., представившего удостоверение №, и ордер № №,

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении, ФИО2 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого 

- 19.02.2013 Бондарский районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно испытательным сроком 3 года; постановлением Бондарского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2013 года отменено условное осуждение по приговору Бондарского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2013 года, и направлен для отбытия наказания в колонию поселение сроком на 3 года, 

- 04.04.2013 мировым судьей судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; к отбытию наказания не приступал,

- 21.11.2013 Пичаевским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 159 (5 эп.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 19.02.2013 и 04.04.2013, всего назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; освободился 25.04.2017 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13.04.2017 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до 07.01.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, совершил преступления против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее сентября 2017 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая необходимыми лидерскими и волевыми качествами, не имея постоянного источника дохода, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершать кражи с дачных участков, территорий заводов расположенных в Тамбовской области.

Формируя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавал, что для реализации задуманного им плана по осуществлению вышеуказанной преступной деятельности, необходимо создание преступной группы, состоящей из нескольких человек, объединенных на основе общей цели – совместного совершения преступлений. 

Совершению преступных действий членами преступной группы предшествовал опыт лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который обладал необходимыми навыками работы в разборе и демонтаже металлоконструкций, поскольку в 2017 году основным видом деятельности которого, являлась официальная разборка и демонтаж старых и заброшенных сооружений на территории Тамбовской области. В связи с этим, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладал необходимыми для совершения преступлений знаниями мест сбыта, цен и специфики спроса на металлолом.

Реализуя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в причинении ущерба собственникам имущества, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом для достижения поставленной цели, решил привлечь к совершению преступлений лиц из числа своих знакомых, которые ранее совместно с ним осуществляли работы в сфере разбора и демонтажа старых и заброшенных зданий на территории Тамбовской области, не имеющих постоянного источника дохода, которые желали улучшить свое материальное положение незаконным путем. 

Указанные лица, вступив между собой в преступный сговор, должны были осуществлять преступные действия, которые он на них возложит, исходя из личных качеств, навыков и знаний каждого.

Реализуя указанный преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 2017 году в точно неустановленные следствием день и время, но не позднее сентября 2017 года, в неустановленном месте, привлек к участию в деятельности созданной им преступной группы своих знакомых, ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с которыми ранее осуществлял работы в сфере разбора и демонтажа старых и заброшенных металлических конструкций и сооружений.

ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая получения прямой финансовой выгоды от осуществления вышеуказанной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в причинении ущерба собственникам имущества, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом для достижения поставленной цели, приняли предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и дали свое согласие на участие в совершении преступлений в составе группы лиц.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подробности разработанного им преступного плана осуществления хищений чужого имущества.

Так, ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в соответствии с планами лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в зависимости от места расположения объекта, выбранного последним, следил за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности быть застигнутыми на месте преступления, вовремя предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и других участников группы и скрыться; непосредственно проникал в помещения и совершал хищение металлических изделий, иного имущества, переносил похищенные вещи в автомобиль.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, действуя в соответствии с планом лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управлял предоставленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигались участники преступной группы при совершении краж, а также осуществлял перевозку похищенного имущества, непосредственно проникал в помещения, производил демонтаж металлоконструкций и совершал хищение металлических изделий, иного имущества, переносил похищенные вещи в автомобиль. Также в обязанность лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство входило наблюдение за окружающей обстановкой, своевременная подача им сигнала о возможной опасности.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 2018 году в точно неустановленные следствием день и время, но не позднее октября 2018 года, в неустановленном месте, привлек к участию в деятельности созданной им преступной группы своих знакомых, четырех лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с которыми он ранее осуществлял работы в сфере разбора и демонтажа старых и заброшенных металлических конструкций и сооружений.

Четыре лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, желая получения прямой финансовой выгоды от осуществления вышеуказанной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в причинении ущерба собственникам имущества, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом для достижения поставленной цели, приняли предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и дали свое согласие на участие в совершении преступлений в составе группы лиц. 

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщил четырем лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство подробности разработанного им преступного плана осуществления хищений чужого имущества.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, действуя в соответствии с планом лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставлял используемый им экскаватор 

<

данные изъяты> (не зарегистрированный) для погрузки похищенных металлоконструкций. Также предоставлял используемый им автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № для поездок группы с целью совершения краж. Предоставлял оборудование для резки металлоконструкций (газовые баллоны с резаками). Также в обязанность лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило наблюдение за окружающей обстановкой, своевременная подача им сигнала о возможной опасности. Непосредственно проникал в помещения и совершал хищение металлических изделий, иного имущества, переносил похищенные вещи в автомобиль.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, действуя в соответствие с планами лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставлял используемый им автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № для поездок группы с целью совершения краж. Он же управлял автомобилем, на котором передвигались участники преступной группы при совершении краж, так как имел хорошие навыки вождения и, в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления, мог обеспечить участникам группы возможность быстро скрыться. Также в обязанность лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидавшего возвращения остальных членов преступной группы в салоне своего автомобиля на удалении от выбранного объекта, входило наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности быть застигнутыми на месте преступления, вовремя предупредить об этом всех членов преступной группы и скрыться. Непосредственно проникал в помещения и совершал хищение металлических изделий, иного имущества, переносил похищенные вещи в автомобиль.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно отведенной ему роли, действуя в соответствие с планами лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в зависимости от места расположения объекта, выбранного последним, следил за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности быть застигнутыми на месте преступления, вовремя предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и других участников преступной группы и скрыться. Непосредственно проникал в помещения и совершал хищение металлических изделий, иного имущества, переносил похищенные вещи в автомобиль. 

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно отведенной ему роли, действуя в соответствие с планами лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставлял используемый им автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № для поездок группы с целью совершения краж. Он же управлял автомобилем, на котором передвигались участники преступной группы при совершении краж, так как имел хорошие навыки вождения и, в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления, мог обеспечить участникам группы возможность быстро скрыться. Также в обязанность лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидавшего возвращения остальных членов преступной группы в салоне своего автомобиля на удалении от выбранного объекта, входило наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности быть застигнутыми на месте преступления, вовремя предупредить об этом всех членов преступной группы и скрыться. Непосредственно проникал в помещения и совершал хищение металлических изделий, иного имущества, переносил похищенные вещи в автомобиль. 

В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял руководство преступной группой, координируя её деятельность. Он назначал время и дату сбора группы для выездов к местам совершения краж; определял маршрут, по которому производилось их движение на автомобилях к местам совершения краж; осуществлял подбор объектов краж; предоставлял средства связи – рации, управлял экскаватором, которым производилась погрузка металлоконструкций, непосредственно проникал на территории дачных участков, помещения заводов и совершал хищение металлоконструкций, иного имущества; переносил похищенные вещи в автомобиль; определял места сбыта похищенного имущества; распределял денежные средства, полученные от реализации похищенного имущества, между всеми участниками преступной группы.

Преступления членами преступной группы совершались по следующей схеме: участники группы собирались вместе по инициативе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшего для их сбора телефонную связь. Имея при себе инструменты и предметы, которые могли понадобиться для совершения преступления, на автомобилях, в вечернее и ночное время они объезжали населенные пункты, расположенные на территории Тамбовской областей с целью подбора подходящего объекта – территорий садовых участков, помещений и территорий заводов, строительной техники, откуда возможно было совершение кражи. Основными критериями при выборе членами преступной группы объектов кражи являлись их преимущественно удаленное расположение относительно жилых домов, нахождение на неосвещаемом участке местности, на неогороженной территории, к которой имелся свободный подход. После выбора объекта все участники преступной группы действовали согласно распределенным между ними ролям, выполняя функции, возложенные на них организатором, которые могли корректироваться в ходе совершения краж. 

Для передвижения к местам совершения краж и обратно, группой использовались указанные транспортные средства: «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, используемый лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, используемый лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «Ford Focus 2» с государственным регистрационным знаком №, используемый лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство

Для вскрытия запорных устройств дверей, демонтажа металлоконструкций, использовались инструменты, принадлежащие двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство

Таким образом, в период с сентября 2017 года по 05 декабря 2018 года группа лиц в составе пяти лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2, и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступивших между собой в преступный сговор и объединенных единым преступным умыслом, под руководством лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершила хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 сентября 2017 года по 11 сентября 2017 года, в ночное время, в точно неустановленный следствием день, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предварительно вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на точно неустановленном следствием автомобиле «

<

данные изъяты>», под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли из г.Тамбова к территории карьера, расположенного между населенными пунктами с. 

<

адрес> области, где последний, в соответствие с указанными выше критериями, выбрал подходивший для совершения кражи объект – экскаватор 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 №2, находящийся в карьере, расположенном между населенными пунктами 

<

адрес> и д. 

<

адрес>. Осмотрев территорию, расположенную вокруг экскаватора, приняв во внимание его существенную удаленность от жилых домов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство дал указание ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взять из багажника необходимый набор инструментов и направляться к карьеру, где находился экскаватор.

Используя принесенный с собой инструмент, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство произвели частичный демонтаж экскаватора 

<

данные изъяты>, с которого похитили три гидравлических насоса, рычаги управления, два лобовых стекла, два боковых стекла, дозатор руля, причинив тем самым ФИО3 №2 ущерб на сумму 203 800 рублей. 

После этого, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство погрузили похищенное имущество в автомобиль и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство причинили ФИО3 №2 ущерб на сумму 203 800 рублей.

Далее, в ноябре 2017 года, в ночное время, в точно неустановленный следствием день, ФИО2, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо, предварительно вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленном автомобиле под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего прибыли из 

<

адрес> на территорию, прилегающую к мастерской 2-го отделения 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где последний, в соответствие с указанными выше критериями, выбрал подходившие для совершения кражи объекты – сельскохозяйственное оборудование (сцепки катков дискатора, гладкие катки), принадлежащее 

<

данные изъяты>», находящиеся на прилегающей территории к мастерской 2-го отделения 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Осмотрев территорию, расположенную вокруг сельскохозяйственного оборудования, находившегося на прилегающей территории к мастерской 

<

адрес> 

<

адрес>, приняв во внимание его существенную удаленность от жилых домов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство дал указание ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взять из кузова автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, газосварочный аппарат (автоген) и направиться к сельскохозяйственному оборудованию. Подойдя к сельскохозяйственному оборудованию, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство дал команду ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о демонтаже сельскохозяйственного оборудования, с помощью газосварочного аппарата. При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство стал наблюдать за окружающей обстановкой готовый своевременно подать ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сигнал в случае возникновения опасности и в максимально короткие сроки обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Используя принесенный с собой газосварочный аппарат (автоген), лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство произвел частичный демонтаж сельскохозяйственного оборудования (сцепки катков дискатора, гладкие катки), причинив тем самым 

<

данные изъяты> ущерб на сумму общей стоимостью 37 640 рублей. 

После чего, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и неустановленное лицо погрузили похищенное в автомобиль и с места преступления скрылись. Впоследствии лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похищенное имущество было реализовано, а денежные средства, полученные за реализацию похищенного имущества, распределены последним между всеми участниками группы.

Таким образом, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, причинили 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 37 640 рублей.

Далее, в конце января 2018 года, в ночное время, в точно неустановленный следствием день, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство предварительно вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли из г. Тамбова на территорию 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где последний, в соответствие с указанными выше критериями, выбрал подходившие для совершения кражи объекты – металлическую трубу идущую от водонапорной башни дачного массива 

<

данные изъяты>». Осмотрев территорию, расположенную вокруг водонапорной башни, находившейся в дачном массиве 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, приняв во внимание ее существенную удаленность от жилых домов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство дал указание ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взять из кузова автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, газосварочный аппарат (автоген) и направиться к водонапорной башне. Подойдя к водонапорной башне, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство дал команду ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о демонтаже металлической трубы идущей от водонапорной башни, с помощью газосварочного аппарата. При этом, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство стали наблюдать за окружающей обстановкой, готовые своевременно подать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сигнал в случае возникновения опасности и в максимально короткие сроки обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Используя принесенный с собой газосварочный аппарат (автоген), лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство произвел частичный демонтаж металлической трубы идущей от водонапорной башни, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 120 000 рублей. 

После чего, ФИО2, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство погрузили похищенное в автомобиль и с места преступления скрылись. Впоследствии лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похищенное имущество было реализовано, а денежные средства, полученные за реализацию похищенного имущества, распределены последним между всеми участниками группы. 

Таким образом, ФИО2, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство причинили 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 120 000 рублей.

Далее, в начале февраля 2018 года, в ночное время, в точно неустановленный следствием день, ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное лицо, предварительно вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на не установленном следствием автомобиле «

<

данные изъяты>» с прицепом, используемым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под управлением последнего, прибыли из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> пруды, 

<

данные изъяты>», где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствие с указанными выше критериями, выбрал подходившие для совершения кражи объекты – металлические столбы, металлический забор и ворота, расположенные на территории дачного участка № дачного массива 

<

данные изъяты>». Осмотрев территорию, расположенную вокруг дачного участка №, находившейся в дачном массиве 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, приняв во внимание его существенную удаленность от жилых домов, ФИО1 с неустановленным лицом, взяли из прицепа автомобиля «

<

данные изъяты>», используемым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, газосварочный аппарат (автоген) и направились к металлическим столбам. Подойдя к металлическим столбам, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взял газосварочный аппарат (автоген) и с его помощью произвел демонтаж металлических столбов, металлического забора и ворот, располагавшихся на дачном участке № 

<

данные изъяты>». При этом, ФИО2 и неустановленное лицо стали наблюдать за окружающей обстановкой готовые своевременно подать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сигнал в случае возникновения опасности и в максимально короткие сроки обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Используя принесенный с собой газосварочный аппарат (автоген), лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство произвел демонтаж металлических столбов в количестве 10 штук, металлического забора и ворот, причинив тем самым ФИО3 №5 ущерб на сумму 10 000 рублей. 

После чего, ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное лицо погрузили похищенное в прицеп автомобиля и с места преступления скрылись. Впоследствии лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похищенное имущество было реализовано, а денежные средства, полученные за реализацию похищенного имущества, распределены последним между всеми участниками группы. 

Таким образом, ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное лицо причинили ФИО3 №5 ущерб на сумму 10 000 рублей.

Далее, в ночь с 16 ноября 2018 г. на 17 ноября 2018 года, ФИО2, и шесть лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство предварительно вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под управлением последнего, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствие с указанными выше критериями, выбрал подходивший для совершения кражи объект – 

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осмотрев территорию, прилегающую к 

<

данные изъяты>», учитывая отсутствие посторонних лиц и охранной сигнализации, ФИО2 при помощи газосварочного оборудования (автоген) срезал навесной замок, располагавшийся на въездных воротах. При этом, шесть лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство стали наблюдать за окружающей обстановкой готовые своевременно подать сигнал в случае возникновения опасности и в максимально короткие сроки обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № заехал на территорию 

<

данные изъяты>», куда также прошли ФИО2, пять лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. По указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из кузова автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взял лом, который передал ФИО2 После этого, подойдя к котельной 

<

данные изъяты>», используя имевшийся при нем лом, ФИО2 взломал навесной замок входной двери, через которую ФИО2, и три лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство проникли в котельную 

<

данные изъяты>» и занесли газосварочное оборудование, откуда похитили металлическую задвижку электродвигателя, стоимостью 20 000 рублей. Далее, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, три лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство остались ждать в котельной 

<

данные изъяты>, а ФИО2 и три лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство направились к складскому помещению 

<

данные изъяты>», где ФИО2, подойдя к складскому помещению 

<

данные изъяты>», используя имевшейся при нем лом, взломал запорное устройство, расположенное на двери складского помещения, через которую проникли в складское помещение 

<

данные изъяты>». В дальнейшем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство позвонил на телефон лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и пояснил, что последнему необходимо сложить в автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № газосварочное оборудование и подъехать к складскому помещению. Подъехав к складскому помещению 

<

данные изъяты>», ФИО1, шесть лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство совершили хищение имущества, находящегося в складском помещении 

<

данные изъяты>» и погрузили его в автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рабочих комбинезона с длинным рукавом, общей стоимостью 62 217,62 рублей; брюки черного цвета, куртка синего цвета от рабочего костюма, общей стоимостью 972,65 рубля; 100 рабочих халатов, общей стоимостью 32 876,64 рублей; 36 рабочих фартуков, общей стоимостью 3 726,78 рублей; 10 рабочих фартуков, общей стоимостью 1 023,84 рубля; общевойсковой защитный костюм (ОЗК), стоимостью 2 730,24 рублей; три торговые палатки, общей стоимостью 7 542,29 рубля; 6 рабочих плащей, общей стоимостью 2 883,82 рубля; 2 черных плаща, общей стоимостью 1 032,94 рубля; 4 зеленых плаща общей стоимостью 1 365,12 рублей; 5 ватных курток общей стоимостью 2 822,67 рубля; 3 ватных штанов общей стоимостью 1 006,78 рублей; 8 рабочих кольчужных фартука, общей стоимостью 34 128 рублей; рулон наждачной бумаги стоимостью 15,13 рублей; 3 трансформатора тока iEK ТТИ-А общей стоимостью 1 363,42 рубля; клещи электроизмерительные Ц 4505м, стоимостью 2 031,90 рублей; 100 пивных стеклянных кружек объемом 0,25л., общей стоимостью 4 066,92 рублей; 80 стеклянных стаканов объемом 0,25л., общей стоимостью 773,57 рубля; 20 стеклянных графинов объемом 0,5 л., общей стоимостью 978,34 рублей; 15 стеклянных селедочниц, общей стоимостью 2 465,75 рублей; 150 хрустальных рюмок, общей стоимостью 4 692,60 рубля; 150 керамических глубоких тарелок, общей стоимостью 3 924,72 рубля; 150 керамических плоских тарелок, общей стоимость 3 754,08 рубля; 30 керамических блюдец, общей стоимостью 11 688,84 рублей; 8 столовых наборов, общей стоимостью 3 185,28 рублей; 6 столовых наборов, общей стоимостью 2 310,47 рублей; механическая мясорубка, стоимостью 591,27 рубль; металлический светильник с креплением и плафоном, стоимостью 369,72 рублей; удлинитель 20 м., стоимостью 442,52 рубля; удлинитель длиной 5 м., стоимостью 113,76 рублей; 40 индивидуальных аптечек АИ-II, общей стоимостью 5 232,96 рубля; 2 автомобильные аптечки ААПП-01 «Экран-Элва», общей стоимостью 349,24 рублей; ящик с гвоздями длиной 10 мм, общим весом 5 кг., общей стоимостью 707,47 рублей; ящик с гвоздями длиной 30 мм., общей стоимостью 263,58 рубля; ящик с гвоздями длиной 100 мм., общей стоимостью 220,41 рублей; ящик с саморезами по дереву длиной 50 мм. общей стоимостью 1 040,90 рублей; круг шлифовальный «LUGA ABRASIV» стоимостью 336,16 рублей; бухта алюминиевой проволоки диаметром 3 мм. стоимостью 1 962,36 рубля; 3 новых топора, общей стоимостью 1 302,84 рубля; 3 топора бывших в употреблении, общей стоимостью 868,56 рублей; 12 слесарных молотков общей стоимостью 1 849,74 рублей; 20 отверток, общей стоимостью 147,89 рублей; 28 производственных ножей, общей стоимостью 3 917,89 рублей; 30 новых производственных ножей, общей стоимостью 6 296,62 рублей; 15 бывших в употреблении производственных ножей с деревянными ручками, общей стоимостью 2 090,34 рублей; 50 новых производственных ножей с деревянными ручками, общей стоимостью 6 967,80 рублей; 20 бывших в употреблении производственных ножей с деревянными ручками, общей стоимостью 2 787,12 рублей; 5 газовых ключей, общей стоимостью 992,56 рубля; бутылочный гидравлический домкрат, стоимостью 789,49 рублей; 72 гаечных ключа (рожковые, комбинированные (рожковый и накидной), накидные, разводной, размерами 12х13, 12х14, 13х14, 22х24, 14х17, 17х16, 17х19, 19х22, 22х24, 24х27, 7х8, 8х10, 9х11, 11х14, 13х14, 13х17, 11х13, 19х22, 17х19, общей стоимостью 2 494,07 рубля; 2 металлические цепи, общей стоимостью 6 500,24 рублей; диспенсер (пистолет) для скотча Klebebander стоимостью 317,39 рублей; 50 новых блокнотов с обозначениями «70 лет ОАО «Кирсановмясо» общей стоимостью 6 825,60 рублей; металлический слайсер для нарезки продуктов из металла, стоимостью 4 388,86 рублей; лебедка в металлическом корпусе «balkancar», стоимостью 4 436,64 рублей; обогреватель «этма» стоимостью 739,44 рублей; микроскоп «Биолан» «ЛОМО», стоимостью 22 752 рубля; электронный трихиноллоскоп, стоимостью 23 360,62 рублей; запаиватель пакетов «HANA» стоимостью 21 214,54 рублей; лабораторные весы, стоимостью 5 619,74 рублей; электронные весы с пределом взвешивания 15 кг., «Питер», стоимостью 3 375,83 рублей; электронные весы с пределом взвешивания 2 кг, «Лидер» «Универсал», стоимостью 455,04 рублей; бытовые весы «безмен» стоимостью 68,26 рублей; два резиновых шланга черного цвета, с резаком (горелкой) и редукторами, стоимостью 4 469,63 рублей.

После того, как ФИО2, пять лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство., тайно похитив вышеуказанные вещи погрузили их в автомобиль «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, направились к административному зданию 

<

данные изъяты>», а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, готовый своевременно подать остальным сигнал в случае возникновения опасности и в максимально короткие сроки обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Подойдя к административному зданию, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство используя имевшийся при нем лом, отжал запорное устройство пластиковой двери, через которую ФИО2, пять лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство проникли в административное здание, из которого совершили хищение имущества и погрузили его в автомобиль «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком №: металлический сейф «

<

данные изъяты>» стоимостью 20 835,14 рублей, в котором находились: устав 

<

данные изъяты>», отчет по собранию акционеров за 2015, 2016, 2017 год, печать 

<

данные изъяты>», ИП ФИО3 №1, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, штамп 

<

данные изъяты>», технический паспорт предприятия, договора на поставку электроэнергии, газа, связи, общей стоимостью 25 000 рублей; ключи от 35 замков «Булат», общей стоимостью 14 000 рублей; офисное кресло «Carolina new style» стоимостью 5 801,76 рубль; компьютерный монитор «ViеwSonic», стоимостью 2 519,78 рублей; системный блок «Intel Pentium Core 2 Duo» с видеокартой и жестким диском 300 Гб., стоимостью 5 678,52 рублей; принтер МФУ «HP Laser Jet PROM1132 MFP», стоимостью 8 247,60 рублей; сканер «НР Svan Jet 2400», стоимостью 3 526,56 рублей; телефакс «Panasonik KXF 502», стоимостью 3 526,56 рублей; модем D-Link DSL-2500U, стоимостью 625,68 рублей; музыкальный центр «LG ELECTRONICS», стоимостью 3 975,91 рублей; стеклянный журнальный столик «Маэстро сжс-02» стоимостью 3 938,94 рублей; телевизор жидкокристаллический «SHARP LC-40FG3142E», стоимостью 9 663,91 рублей; микроволновую печь «Daewoo KOR-770BS» стоимостью 2 536,28 рублей; электрический чайник «Tefal Delfini plus KO 1501» стоимостью 1 131,91 рублей; пневматическую винтовку «PCP KRAL PUNGHER MAXI3» калибр 5,5 стоимостью 16 489,51 рублей; угловую шлифовальную машину «Hitachi G23ST» стоимостью 3 164,23 рублей, после чего, ФИО2, шесть лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, шесть лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. причинили ОАО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 492 901,8 рублей. 

Далее, 21 ноября 2018 г. в ночное время, ФИО2, шесть лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предварительно вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на точно неустановленном следствием автомобиле «

<

данные изъяты>», под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащем лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под управлением последнего, совместно с ФИО2, двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство., на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, используемом лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под управлением последнего, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли на участок 

<

данные изъяты>.», расположенного на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором ООО «

<

данные изъяты>» осуществляло дорожные строительные работы, где последний, в соответствие с указанными выше критериями, выбрал подходивший для совершения кражи объект – шпунты Л5-УМ ТУ, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> находящиеся в 500 метрах от 

<

адрес>. Осмотрев территорию, расположенную вокруг шпунтов Л5-УМ ТУ, приняв во внимание их существенную удаленность от жилых домов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство дал указание тем лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы своевременно подать сигнал в случае возникновения опасности и в максимально короткие сроки обеспечить им возможность скрыться с места преступления. ФИО2 и двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство дал указания, с помощью цепи закрепить шпунты Л5-УМ ТУ, для последующей погрузки в автомашину «

<

данные изъяты> После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство перегнал к месту расположения шпунтов Л5-УМ ТУ экскаватор марки ЕК-12, 2002 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 303(18), двигатель № 686457, без государственных номеров, используемый лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приготовленный заранее, с помощью которого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузил шпунты Л5-УМ ТУ в количестве 23 штук в кузов автомашины «

<

данные изъяты>», причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 993 600 рублей, совершив хищение в крупном размере. 

После чего ФИО2 и шесть лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство с места преступления скрылись. Впоследствии лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похищенное имущество было реализовано, а денежные средства, полученные за реализацию похищенного имущества, распределены последним между всеми участниками группы. 

Таким образом, ФИО2, шесть лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство причинили ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 993 600 рублей.

Далее, в ночь с 25 ноября 2018 г. на 26 ноября 2018 года, ФИО2 и четыре лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № используемом лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под управлением последнего и автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствие с указанными выше критериями, выбрал подходивший для совершения кражи объект – ФГУП «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осмотрев территорию, прилегающую к ФГУП «

<

данные изъяты>», учитывая отсутствие посторонних лиц и охранной сигнализации, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство дал указание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно подать сигнал в случае возникновения опасности и в максимально короткие сроки обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Далее по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство перелезли через забор на территорию ФГУП «

<

данные изъяты>» и направились к зданию указанного завода, где через разбитое стекло проникли в здание ФГУП «

<

данные изъяты>», откуда из основного корпуса производства, похитили медный конденсатор эпюрационной колонны, весом около 180 кг., который погрузили в автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, причинив тем самым ФГУП «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 63 000 рублей. 

После чего, ФИО2 и четыре лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись. Впоследствии лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похищенное имущество было реализовано, а денежные средства, полученные за реализацию похищенного имущества, распределены последним между всеми участниками группы. 

Таким образом, ФИО2, четыре лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство причинили ФГУП «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 63 000 рублей.

Далее, 03 декабря 2018 г., около 23 часов 00 минут, ФИО2 и пять лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предварительно вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, используемом лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под управлением последнего, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствие с указанными выше критериями, выбрал подходивший для совершения кражи объект – ФГУП «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осмотрев территорию, прилегающую к ФГУП «

<

данные изъяты>», учитывая отсутствие посторонних лиц и охранной сигнализации, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство дал указание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно подать сигнал в случае возникновения опасности и в максимально короткие сроки обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Далее по указанию лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО2 и три лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство перелезли через забор на территорию ФГУП «

<

данные изъяты>», где около забора лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство остался наблюдать за окружающей обстановкой, готовый своевременно подать сигнал в случае возникновения опасности и в максимально короткие сроки обеспечить им возможность скрыться с места преступления, а ФИО2 и три лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство направились к зданию указанного завода, где путем выставления оконного стекла, проникли в здание ФГУП «

<

данные изъяты>», откуда с цеха брагоректификационного отделения, похитили медные трубы, общим весом около 100 кг., которые погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, причинив тем самым ФГУП «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 77 860,98 рублей. 

После чего ФИО2, 

<

данные изъяты>., с места преступления скрылись. Впоследствии 

<

данные изъяты> похищенное имущество было реализовано, а денежные средства, полученные за реализацию похищенного имущества, распределены последним между всеми участниками группы. 

Таким образом, ФИО2 и пять лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство причинили ФГУП «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 77 860,98 рублей. 

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 УПК РФ, об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. 

Суд установил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник Борисовец также поддержала позицию подсудимого.

От потерпевших поступили заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по преступлению, совершенному в период с 09 сентября 2017 года по 11 сентября 2017 года в отношении имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному в ноябре 2017 года в отношении имущества, принадлежащего ОАО «

<

данные изъяты>», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному в конце января 2018 года в отношении имущества, принадлежащего СНТ «

<

данные изъяты>», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному в начале февраля 2018 года в отношении имущества ФИО4, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- по преступлению, совершенному в ночь с 16 ноября 2018 г. на 17 ноября 2018 года в отношении имущества ОАО «

<

данные изъяты>», по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

- по преступлению, совершенному 21 ноября 2018 г. в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>», по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по преступлению, совершенному в ночь с 25 ноября 2018 г. на 26 ноября 2018 года в отношении имущества ФГУП «

<

данные изъяты>», по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- по преступлению, совершенному 03 декабря 2018 г. в отношении имущества ФГУП «

<

данные изъяты>», по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалификационный признак «иное хранилище» по эпизодам от 16.11.2018-17.11-2018, 26.11.2018 и 03.12.2018 подлежит исключению, как излишне вмененное. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 УК РФ, ст. 316, 317.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 ранее судим (том №9 л.д. 39-38); характеризуется положительно (том №9 л.д. 45-46), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (том № 9 л.д. 39), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, в силу ст. 61 УК РФ явку с повинной (том № 1, л.д. 208), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Поэтому правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в связи с наличием рецидива.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 по приговору от 21.11.2013 освободился из мест лишения свободы 25.04.2017 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до 07.01.2018. В период условно-досрочного освобождения им совершены преступления в период с 09 сентября 2017 года по 11 сентября 2017 года в отношении имущества, принадлежащего ФИО3 №2, и в ноябре 2017 года в отношении имущества, принадлежащего ОАО «Бондарское», которые являются преступлениями средней тяжести.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд полагает, что в данном случае отмена условно-досрочного освобождения является нецелесообразной, и принимает решение не отменять ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Пичаевского районного суда Тамбовской области от 21.11.2013. 

Суд также на основании ст. 73 УК РФ с учетом поведения ФИО2 при проведении предварительного расследования, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, а также то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также заключил досудебное соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что решение по выделенному уголовному делу в отношении других лиц, до настоящего времени не рассмотрено, суд, руководствуясь ст. 309 УПК РФ, считает необходимым признать за гражданскими истцами ФИО3 №2, ОАО «

<

данные изъяты>», ФИО3 №5, ООО «

<

данные изъяты>», ФГУП «

<

данные изъяты>», ОАО «

<

данные изъяты>» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах не разрешается, так как они приобщены к другому уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; 

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 к отбытию 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, то есть уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного

- пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленного на формирование законопослушного поведения (в течение трех месяцев, ежемесячно в день регистрации в УИИ).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Признать за гражданскими истцами ФИО3 №2, ОАО «

<

данные изъяты> ФИО3 №5, ООО «

<

данные изъяты>», ФГУП «

<

данные изъяты>», ОАО «

<

данные изъяты>» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий Л.Н. Емельянова