Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

при секретаре судебного заседания Швейнфорт М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к Четвериковой ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику ФИО4 в этот же день 

<

данные изъяты> рублей, а она в свою очередь обязалась вернуть денежные средства с процентами в размере 210 ООО (один миллион двести десять тысяч) рублей в трехмесячный срок, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка исполнена ответчицей собственноручно и выдана истцу в момент включения договора и передачи денег.

Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица взятые на себя обязательства не выполнила, деньги до сегодняшнего дня истцу не возвратила.

Неоднократные предложения ответчику добровольно вернуть истцу деньги остались без ответа, от возврата долга она уклоняется, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, пределённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую кг сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того кг рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчица всячески уклоняется от исполнения принятых обязательств, а значит, незаконно пользуется денежными средствами истца, вследствие их неправомерного держания и уклонения от их возврата. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

До изменений от ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. С ДД.ММ.ГГГГ самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Изменение ставки рефинансирования будет происходить одновременно с изменением ключевой ставки Банка России на ту же величину, что будет определяться для - ключевой ставки Советом Директоров Банка России (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. У 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»), С 1 января 2016 года озвучивание ставки рефинансирования Банком России - не производится.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами и договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Время просрочки в смысле ст. 395 ГК РФ составляет 725 дней. В период этого времени ставка рефинансирования ЦБ РФ, а в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка ФИО2 имела различное значение:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25 % годовых,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 % годовых,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,50 % годовых,

- с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день - 10,00 % годовых.

Расчёт просрочки производится за каждый период по схеме: основной долг х А х В: 360 дней, где А - размер ставки рефинансирования (с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки, % годовых), В - количество дней просрочки, после чего полученный результат суммируется.

Таким образом:

1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> просрочки, значит 

<

данные изъяты> рублей;

2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> просрочки, значит 

<

данные изъяты> рубля;

3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> просрочки, значит 

<

данные изъяты> рубля;

4. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> просрочки, значит 

<

данные изъяты> рублей. 

Итого: 

<

данные изъяты> рубля.

Исходя из этого расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №, просит суд: 

- взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение основного долга деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору - деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами - деньги в сумме 

<

данные изъяты> рубля;

- судебные расходы распределить в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Истец ФИО1, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, однако предоставил суду ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не представила. 

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено. 

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. 

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. 

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно телефонограмме, по устному телефонному запросу предоставленным отделам адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю, ФИО4 зарегистрирована по адресу, на который направлялась корреспонденция: 

<

адрес>

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Судья, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, ответчика – ФИО4 

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взяла у ФИО1 в долг 

<

данные изъяты> рублей и обязалась вернуть денежные средства с процентами в размере 

<

данные изъяты> рублей в трехмесячный срок, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Договор займа заключен между сторонами в письменной форме, согласно требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчиком сумма долга не возвращена. 

Доказательств того, что ответчик каким-либо образом исполнял свои обязанности перед истцом, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании долга с ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей., а так же процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей по расписке.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации» число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон обязательными для сторон правилами».

Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)", следует, что в целях обеспечения потребностей пользователей в данных региональной статистики процентных ставок Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов. Указанная информация размещается ежемесячно в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России.

Суд, с учетом ст. 395, разъяснений, изложенных в п. 2, 3, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленной истцом расписки, сумма долга по которой ответчиком не возвращена, в пределах заявленных истцом требований. 

Время просрочки пол смыслу ст. 395 ГК РФ составляет 725 дней. В период этого времени ставка рефинансирования ЦБ РФ, а в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России имела различное значение:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 % годовых,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 % годовых,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,50 % годовых, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день - 10,00 % годовых.

Расчёт просрочки производится за каждый период по схеме: основной долг х А х В: 360 дней, где А – размер ставки рефинансирования (с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки, % годовых), В – количество дней просрочки, после чего полученный результат суммируется.

Таким образом: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 255 дней просрочки, значит 1 

<

данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 164 дня просрочки, значит 1 

<

данные изъяты> рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 дней просрочки, значит 

<

данные изъяты> рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209 дней просрочки, значит 

<

данные изъяты> рублей.

Итого: 

<

данные изъяты> рубля.

Исходя из этого расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> рубля.

Расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с расчетом за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в размере 235823 рубля. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> рублей, госпошлина по которой составляет 

<

данные изъяты> рублей, истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рублей, следовательно, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, исчисленные от цены удовлетворенного иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к Четвериковой ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Четвериковой ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО2 в возмещение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Четвериковой ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО2 в возмещение процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Четвериковой ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать с Четвериковой ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение месяца через Шпаковский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Н.С. Стороженко