ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово от 26 декабря 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей – судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя–ШарыповскогомежрайпрокурораФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО2 преследуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотический средств на территории РФ запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где около 20 минут в пакет, принесенный с собой для этой цели, срывал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой не менее 430 гр., в крупном размере, которое стал хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции.

В 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>.

В период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, была обнаружена и изъята растительная масса в полиэтиленовом пакете, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 430 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средствоФИО2 незаконно хранил при себе с момента приобретения и до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он решил нарвать конопли для личного потребления, для чего пошел на 

<

адрес>, где в переулке между домами, в принесенный с собой пакет нарвал верхушечные части растения конопля. Затем он направился в сторону своего дома и около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Пакет с коноплей ими был изъят, получены смывы с его рук. Он показал сотрудникамполиции участок местности, где нарвал коноплю. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2и Свидетель №4–сотрудников ППСП МО МВД России «Шарыповский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут они находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в 

<

адрес>. В это время по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> они заметили мужчину, укоторого в руках был черный пакет. Было принято решения проверить данного гражданина, им оказалсяФИО2, в руках у которого находился пакет с веществом растительного происхождения. О случившемся сообщили в дежурную часть (л.д. 50-52; 55-57);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеляСвидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он получил сообщение из дежурной части о том, что у 

<

адрес>, был замечен ФИО2, у которого при себе находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Он совместно со следователем ФИО5 выехал по указанному адресу, где находились сотрудники ППС Свидетель №4 и ФИО3, а также ФИО2, у которого в руках находился полимерный пакет черного цвета. Он с участием представителей общественности и Свидетель №4 произвел личный досмотр, в результате которого у ФИО2 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, получены смывы с рук, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором выполнена сопроводительная надпись, удостоверенная подписями всех участвующих лиц. В другой конверт упакован контрольный марлевый тампон (л.д.53-54);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелейСвидетель №1 и Свидетель №5,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они были приглашены сотрудником полиции для участия в досмотре ФИО2 В ходе досмотра в левой руке ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, прошит нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги, где они все расписались. Сотрудником полиции были получены смывы с рук ФИО2, которые были упакованы в бумажный конверт, в другой конверт упакован контрольный марлевый тампон. Затем они совместно с сотрудниками полиции и ФИО2 прошли к переулку между 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, где нарвал коноплю (л.д. 47-49; 58-59).

Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания (л.д.9); рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, был задержан ФИО2, при котором находился пакет с веществом растительного происхождения (л.д.10); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.11-13); протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 получены смывы с рук на марлевые тампоны и контрольный тампон, которые упакованы в бумажные конверты (л.д.14); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 430г. (л.д. 21); заключением криминалистической (физико-химической) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты> На контрольном тампоне ничего не обнаружено (л.д.25-27); заключением криминалистической (физико-химической) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 429г. (л.д.32-34); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю(л.д. 36-41); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были осмотрены: пакет № - конверт со смывами с рук ФИО2; пакет № - конверт с контрольным тампоном; пакет № – полиэтиленовый пакет черного цвета(л.д.42-43).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №отДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Серокуровможет правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не выявлено (л.д. 96-97).

Суд, принимая во внимание указанное заключение экспертов, которое сомнений не вызывает, личность ФИО2, характер содеянного, обстоятельства дела, наличие сведений о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит, признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, из которых следует, что подсудимым была предоставлена следственным органам информация об обстоятельствах совершения преступления, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, о месте и времени приобретения наркотического средства; по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, о чем виновным было заявлено на стадии расследования и в суде.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание и то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, однако на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по сведениям УУПиДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется в удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, и приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества не утрачена, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) остаточной массой 428г.; пакет № со смывами с рук ФИО2; пакет № с контрольным марлевым тампоном - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) остаточной массой 428г.; пакет № со смывами с рук ФИО2; пакет № с контрольным марлевым тампоном - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Р.В. Байтерякова