<

данные изъяты>

Дело № 12-179/17г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Смоленск 03 октября 2017 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Рожкова Н.В. (

<

...>), 

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 26 сентября 2017 года,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 26 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

В жалобе ФИО1 просит снизить срок наказания в виде административного ареста в связи с полным осознанием своей вины, плохим физическим самочувствием, вызванным травмой левого глаза, является инвалидом третьей группы, простудным заболеванием, полученным при отбытии административного ареста. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, просит снизить срок наказания в виде административного ареста. 

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. 

Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Смоленского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2016 года, выразившееся в выезде за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения территориального органа МВД России, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от __..__..__, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ (л.д.4), рапортом (л.д.5), решением Смоленского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2016 года (л.д.7), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 30 июня 2017 года (л.д.8), объяснением ФИО1 (л.д.9), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от __..__..__ (л.д.10-11). 

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является правильным.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировым судьёй было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> суток.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление мирового судьи указанным требованиям закона не соответствует, поскольку при назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтены данные о личности ФИО1, его состоянии здоровья, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, и подлежит изменению в части снижения размера назначенного наказания.

На основании изложенного, и согласно приведенным выше доказательствам, суд полагает необходимым жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи изменить, принимая во внимание положения ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения и санкцию ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, снизить размер наказания в виде административного ареста до 

<

данные изъяты> суток.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 26 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток изменить, снизить назначенный ФИО1 срок административного ареста до 

<

данные изъяты> суток, в остальной части постановление оставить без изменения. 

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области :подпись Н.В.Рожкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>