Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 02 ноября 2017 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Радиной Н.С.

при секретаре Красновой М.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры района Ромашина Р.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Соколенко М.В., представившую удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 23.10.2001г. Смидовичским районным судом ЕАО по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению суда г. Амурска Хабаровского края от 27.04.2005г освобожден условно-досрочно на 1 год 5 мес.7 дней;

-19.05.2006г. Смидовичским районным судом по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,79 ч.7, 70 УК РФ (с приговором от 23.10.2001 г), окончательно 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 15.01.2016 г по отбытию срока;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом №64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.12.2015г. установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уважительной причины; запрета выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков).

21 января 2016 года ФИО1 был поставлен на учет в административный орган ОМВД России по Смидовичскому району, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району составлено предупреждение от 21 января 2016г.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, умышленно, в течение 2016 и 2017 годов не соблюдал установленные судом административные ограничения.

Так, 02 мая 2016 года в 00 часов 40 минут ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин, отсутствовал по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, за что 19.05.2016 года постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО, вступившем в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, продолжая уклоняться от административного надзора и умышленно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом, 04 января 2017 года в 03 часа 00 минут, в нарушение указанного выше административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов до 6 часов, по вышеуказанному адресу, без уважительных причин вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, в связи с чем 17.01.2017 года постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО, вступившем в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После этого ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, продолжая уклоняться от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, 16.02.2017 года в 23 часа 30 минут без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, при этом находился в это время в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 04.04.2017 года, вступившем в законную силу, был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом ФИО1 в период времени с 02 мая 2016г по 16 февраля 2017г, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, который правоохранительными органами характеризуется отрицательно как лицо, замеченное в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на поведение которого и образ жизни неоднократно поступали жалобы от жителей поселка. По месту жительства ФИО1 жителями и администрацией поселка характеризуется положительно как спокойный, уравновешенный, вежливый и неконфликтный человек. На учете у врача психиатра и у психиатра-нарколога не состоит, работает в ООО «Николаевка ЖКХ» штукатуром-маляром.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления осуждённого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № 1/16, хранящееся в ОМВД России по Смидовичскому району, подлежит оставлению в ОМВД России по Смидовичскому району; решения Ванинского районного суда Хабаровского края № 2а-1329/2015 от 10.12.2010г.; Заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 21.01.2016г; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.01.2016г; предупреждения от 21.01.2016 г; приговор Смидовичского районного суда от 19.05.2006 г; приговор Смидовичского районного суда от 23.10.2001 г; протокол об административном правонарушении № 000632 от 02.05.2016г; постановление № 5-258/2016 от 19.05.2016 г; протокол об административном правонарушении № 001529 от 29.10.2016 года; постановление № 465/1529 от 31.10.2016 г; протокол об административном правонарушении № 85 от 16.01.2017 г; постановление от 17 января 2017г № 5-134/2017г.; протокол об административном правонарушении № 274 от 17.02.2017 г.; постановление № 5-117/2017 от 04.04.2017 г.; протокол об административном правонарушении № 276 от 17.02.2017 г.; постановление № 5-128/2017 от 20.04.2017г; протокол об административном правонарушении 79 АА № 295041 от 17.02.2017г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 79 АО № 026391 от 02.05.2016 г.; чек прибора «Алкотектор» от 02.05.2016 г.; акт освидетельствования 79 ОА № 012038 от 02.05.2016 г.- необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: дело административного надзора № 1/16, хранящееся в ОМВД России по Смидовичскому району, оставить в ОМВД России по Смидовичскому району; решение Ванинского районного суда Хабаровского края № 2а-1329/2015 от 10.12.2010г.; Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 21.01.2016г; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.01.2016г; предупреждение от 21.01.2016 г; приговор Смидовичского районного суда от 19.05.2006 г; приговор Смидовичского районного суда от 23.10.2001 г; протокол об административном правонарушении № 000632 от 02.05.2016г; постановление № 5-258/2016 от 19.05.2016 г; протокол об административном правонарушении № 001529 от 29.10.2016 года; постановление № 465/1529 от 31.10.2016 г; протокол об административном правонарушении № 85 от 16.01.2017 г; постановление от 17 января 2017г № 5-134/2017г.; протокол об административном правонарушении № 274 от 17.02.2017 г.; постановление № 5-117/2017 от 04.04.2017 г.; протокол об административном правонарушении № 276 от 17.02.2017 г.; постановление № 5-128/2017 от 20.04.2017г; протокол об административном правонарушении 79 АА № 295041 от 17.02.2017г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 79 АО № 026391 от 02.05.2016 г.; чек прибора «Алкотектор» от 02.05.2016 г.; акт освидетельствования 79 ОА № 012038 от 02.05.2016 г.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Председательствующий Н.С. Радина