К делу № 1-230/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 июня 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Скориковой М.А., предъявившей удостоверение № 6554 и ордер № 689129 от 06.05.2024, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>Б, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, для которого в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью, и который с 01.02.2018 согласно Федеральному закону РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ. Он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новороссийск Краснодарского края, так как зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>Б.

22.10.2020 ФИО1 при прохождении медицинской комиссии и итогового заключения врача, руководящего работой врачей-специалистов, получил категорию годности «Б», показатель предназначения «3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

22.01.2024 ФИО1 при прохождении медицинской комиссии и итогового заключения врача, руководящего работой врачей-специалистов, получил категорию годности «Б», показатель предназначения «3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с требованиями ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, ФИО1 подлежит призыву на военную службу, у него отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст. ст. 23, 24 вышеуказанного Федерального закона. 

13.01.2023, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении кабинета № 10 военного комиссариата 

<

адрес> края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», призывнику ФИО1 в установленном законом порядке сотрудником военного комиссариата 

<

адрес> края Свидетель №1 лично и под роспись вручены повестки о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> края на 03.04.2023 к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинской комиссии и на 06.04.2023 к 09 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии.

В период времени с 13.01.2023 по 03.04.2023, более точные дата и время не установлены, на территории 

<

адрес> края у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ, в период действия Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2023 N 220 «О призыве в апреле - июле 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», действуя умышленно, не явился 03.04.2023 к 09 часам 00 минутам и 06.04.2023 к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат 

<

адрес> края, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», на вышеуказанный мероприятия, связанные с призывом на военную службу. 

Не явившись по повесткам в установленные сроки в военный комиссариат 

<

адрес> края, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, причинив вред обороноспособности Российской Федерации. 

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что, получил повестки о явке 03.04.2024 и 06.04.2024, но забыл про них, уехал в г. Краснодар. Не отказывается от прохождения военной службы, но у него недобор веса.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты, подсудимого в судебном заседании оглашены, показания не явившихся свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что состоит в должности старшего помощника начальника отделения подготовки призыва на военную службу Военного комиссариата г. Новороссийска. Ему известно, что с 01.02.2018 ФИО1 состоит на учете в отделе военного комиссариата Краснодарского края по г. Новороссийск, при постановке на воинский учет 01.02.2018 медицинской комиссией вынесено решение о категории годности «А-1» годен к военной службе.13.01.2023 призывник ФИО1, подлежащий призыву на военную службу, получил повестку лично под роспись на 03.04.2023 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, по которой тот не явился. 13.01.2023 призывник ФИО1, подлежащий призыву на военную службу, получил повестку лично под роспись на 06.04.2023 на заседание призывной комиссии, по которой тот не явился. 22.01.2024 призывник ФИО1, при прохождении медицинской комиссии и итогового заключения врача, руководящего работой врачей-специалистов, получат категорию годности «Б», показатель предназначения «3», то есть - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Какую-либо уважительную причину неявки ФИО1 военным комиссариатом г. Новороссийск установить не удалось. Деяние такого характера со стороны ФИО1 является невыполнением статьи 59 Конституции Российской Федерации и в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998г. №53-ФЗ, считается уклонением от военной службы и мероприятий, связанных с призывом на военную службу.У ФИО1 отсутствуют все законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ и тот подлежит призыву на военную службу в соответствии со статьёй 22 этого же закона. Таким образом, он (Свидетель №2), считает, что ФИО1 злостно уклоняется от призыва на военную службу и мероприятий, связанных с указанным призывом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности помощника начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Новроссийска 13.01.2023 в рабочий период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, в служебном кабинете № 10 здания военного комиссариата г. Новороссийск Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, она, в соответствии с ее должностными обязанностями, лично под роспись выдала призывнику ФИО1 повестку о его вызове в военный комиссариат г. Новороссийск Краснодарского края на 03.04.2023 к 09 часам 00 минут на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Кроме того, она, в соответствии с ее должностными обязанностями, лично под роспись выдала призывнику ФИО1 повестку о его вызове в военный комиссариат г. Новороссийск Краснодарского края на 06.04.2023 к 09 часам 00 минут на заседание призывной комиссии, по которой тот не явился. Имея повестку на 03.04.2023 к 09 часам 00 минутам и на 06.04.2023 к 09 часам 00 минутам, ФИО1 проигнорировал свои обязанности по явке в военный комиссариат г. Новороссийск Краснодарского края и в указанную дату не явился, свои обязанности не выполнил, то есть не исполнил положение ст.59 Конституции РФ и в соответствии с п.4 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ, считается уклонившимся от военной службы и мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В военный комиссариат г. Новороссийска Краснодарского края какой-либо уважительной причины неявки ФИО1 по указанной повестке не поступало. Также, 04.12.2023 года представителями Натухаевского сельского округа, проводилось оповещение призывника ФИО1 о необходимости явки в военный комиссариат г. Новороссийска 05.12.2023 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и 07.12.2023 на заседание призывной комиссии. Повестки о явке в военный комиссариат г. Новороссийска лично в руки вручены не были, поскольку ФИО1 сообщил, что находится в поезде. 

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2024 осмотрен военный комиссариат города Новороссийска, расположенный по адресу: 

<

...> и кабинет № 10 указанного здания, в котором, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, а также самого подозреваемого ФИО1, последний прибыл в указанное здание 13.01.2023, где получил под роспись две повестки о необходимости явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 03.04.2023 и 06.04.2023, однако, по указанным повесткам не явился. 

Согласно протоколу выемки от 09.02.2024 у старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Новороссийск Краснодарского края Свидетель №2 произведена выемка личного дела призывника ФИО1, в котором хранятся оригиналы двух корешков повесток, выданных ФИО1 на 03.04.2023 и на 06.04.2023, по которым ФИО1 не явился в военный комиссариат г. Новороссийск Краснодарского края. 

Согласно протоколу осмотра документов от 09.02.2024 произведен осмотр личного дела призывника ФИО1, в котором содержатся следующие документы: учетная карта призывника ФИО1, согласно которой 01.02.2018 ФИО1 выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Также, согласно ей, по результатам медицинского освидетельствования от 22.01.2024 врачом-специалистом ФИО1 выдано заключение о категории годности «Б», показатель предназначения «3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; два корешка повесток о вызове ФИО1 в военный комиссариат г. Новороссийск Краснодарского края на 03.04.2023 и на 06.04.2023. Вещественными доказательствами: личным делом призывника ФИО1 

Иным документами: указом Президента РФ от 30.03.2023 N 220 «О призыве в апреле-июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»; положениями ст. ст. 7, 22, 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; сообщением из военного комиссариата г. Новороссийск об уклонении ФИО1 от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступления.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Оценив показания свидетелей, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора. 

Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей, потерпевшей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, связанного с уклонением от призыва на военную службу, нарушением порядка комплектования Вооруженных Сил РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, детей не имеет. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в его поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а именно – в виде штрафа, не считая возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ. 

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника, назначенного подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.131,132 УПК РФ полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, который в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 230901001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ 

БИК 040349001 

ОКТМО 03701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- личное дело призывника ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2024-001399-19