Дело № 2-1196/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят снять с регистрационного учета ответчика ФИО3 в обоснование своих требований истцы указали что, истец ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

данные изъяты> жилого помещения по адресу 

<

адрес>. Истец ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

данные изъяты> жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 на основании договора дарения доли в праве собственности квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

данные изъяты> жилого помещения по адресу 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представитель ответчика – адвокат Макарова Н.Н. по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с тем, что не установлено местонахождение ответчика, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела и это не оспаривается истцом ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

данные изъяты> доли в парве общей долевой собственности жилого помещения по адресу 

<

адрес>. Истец ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>.

На основании договора дарения доли в праве собственности квартиры ФИО2 подарила ФИО3 

<

данные изъяты> долю в праве собственности от принадлежащей ей по праву собственности 

<

данные изъяты> доли в праве собственности квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Поскольку право собственности ответчика спорным жилым помещением не прекращено, он соответственно имеет и право пользования этим жилым помещением, а поэтому его регистрация в нем не может быть прекращена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2017 г.