Дело № 2-1490/2024

УИД № 21RS0022-01-2024-002052-43 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2024 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Евдокимовой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее истец) обратилось с иском в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 413 059,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 265,30 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2022 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем № нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхования. Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 813 059,44 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ истцу с момента выплаты стразового возмещения перешло право требования в возмещении ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец АО «АльфаСтрахование» в направленном суду исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того не возражал рассмотреть дело в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не представил, а так же не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса). 

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 28.12.2022 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № № под управлением ФИО2 

Постановлением № № от 17.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Поскольку владелец автомобиля № застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, следовательно, имущественный ущерб, причиненный потерпевшей стороне вследствие дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить страховщик, то есть АО «АльфаСтрахование».

29.12.2022 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о факте наступления страхового события.

Согласно страховых актов № №, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 813 059,44 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ № от 08.02.2023, № № от 08.02.2023, № № от 17.03.2023 г.

Поскольку страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение, то к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, в пределах невозмещенной суммы.

Материалами дела установлено, что владельцем источника повышенной опасности, осуществляющим его эксплуатацию в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, являлся ФИО1 

Доказательств того, что причиненный ФИО1 вред возник в результате непреодолимой силы либо умысла последнего, третьих лиц, суду не представлено. 

На основании изложенного, поскольку по вине ФИО1 произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены убытки ФИО2, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение, то суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки. 

Следовательно, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 1 413 059,44 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 15 265,30 рублей подтверждены платежным поручением № от 14.05.2024 года, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос. 

<

адрес> (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму страхового возмещения в размере 1 413 059 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 265 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года.