№1-153/2025 (№1-9/2026)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

с участием государственного обвинителя Абукарова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Лимаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Р,Х, 

<

***>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка 

<

***>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее суток, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес> Республики Башкортостан, обнаружил в 1 метре от дальнего угла данного дома, со стороны 

<

адрес> Республики Башкортостан, у водосточной трубы, в траве небольшой сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, понял, что в данном свертке находится наркотическое средство. В связи с чем, у него возник умысел на незаконное его приобретение и хранение.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст.ст.17-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции от 25 декабря 2023 года), регламентирующих порядок обращения наркотических средств, находясь в вышеуказанное время и месте, поднял данный сверток тем самым незаконно приобрел его, а затем положил его в карман своей куртки, тем самым незаконно стал хранить сверток, в котором находилось наркотическое средство, а именно: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,205 грамм и хранил его при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району, то есть до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в полимерном свертке, обмотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,205 грамм, (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 1,185 грамм).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,185 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 1,165 грамм).

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 07 февраля 2024 года) наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 11 июня 2025 года) масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон равная 1,205 грамм, является крупным размером.

В результате своих умышленных и противоправных действий ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,205 грамм в крупном размере, и тем самым нарушил ст.ст.17-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции от 25 декабря 2023 года).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что наркотические средства растительного происхождения он иногда употребляет, курит марихуану, которую собирает сам.

Примерно, 2 месяца назад он впервые употребил наркотическое средство синтетического происхождения «соль». Всего он пробовал это наркотическое средство 3 раза. Но сейчас он его, как и другие наркотики, не употребляет совсем. Это связано с ухудшением состояния здоровья – очень сильно болит желудок и если раньше после употребления наркотических средств боли прекращались, то сейчас они наоборот становятся сильнее.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он шел по 

<

адрес> Республики Башкортостан в сторону 

<

адрес>, чтобы сесть на автобус 

<

адрес>». Подходя к дому № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, возле угла дома, он увидел молодого парня, который что-то рассматривал возле водосточной трубы. Парень увидел, что он направляется в его сторону и тут же убежал. Этого парня он не запомнил, описать не сможет, но он был очень молод. ФИО1 подошел к тому месту, где находился убежавший парень и увидел, что в траве у водосточной трубы, лежит небольшой сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. Он сразу догадался, что внутри находятся наркотики и что этот парень или закладчик, или пришел за закладкой. Какой наркотик был внутри свертка он не проверял. Решил посмотреть дома. В это время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Он поднял и положил данный сверток в свою сумку через плечо, черного цвета и направился на автобусную остановку.

Также хочет сообщить, что понимал, что внутри свертка находятся наркотики, что за приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность, но он решил присвоить наркотик себе для его дальнейшего употребления.

Возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, к нему подошел сотрудник полиции в гражданской форме одежды, представился, показал служебное удостоверение и сказал ему о том, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Затем он надел на него наручники и доставил в отдел полиции. В отделе полиции, они прошли в кабинет №, где в присутствии понятых произвели личный досмотр. Сотрудник полиции, одев стерильные перчатки, провел его личный досмотр, однако перед проведением снова спросил о том, есть ли у него при себе наркотические средства. Он повторил свой предыдущий ответ о том, что у него в сумке находится сверток, в котором, возможно, может находиться наркотическое средство. Затем сотрудник полиции, в присутствии понятых достал из его сумки черного цвета, сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. После, сотрудник полиции произвел смывы обеих рук ладоней и пальцев ватными тампонами, также произвел срез кармана его сумки через плечо черного цвета. Все изъятое было помещено в бумажные конверты и опечатаны печатью для пакетов, где понятые и он поставили свои подписи.

Вину по факту приобретения, хранения наркотического средства синтетического происхождения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Все что у него нашли, принадлежит ему. Он хотел употребить данное наркотическое средство в личных целях. 

<

***>

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Е.Н.А.., Ж.А.А.., Ю.Ш.Н.., данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Е.Н.А.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прогуливался по 

<

адрес> вместе со своим другом Ж.А.А., находясь на 

<

адрес>, около 21 часов 00 минут, они были приглашены сотрудником полиции для участия в следственном действии в качестве понятого, изъявив свое согласие на участие в следственном действии в качестве незаинтересованного лица-понятого, их провели в кабинет № Группы КОН, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, где на тот момент уже находились сотрудники полиции и ранее ему не знакомый мужчина, который представился ФИО1 Р,Х. В присутствии незаинтересованных лиц, т.е. его и еще одного понятого перед проведением следственного действия сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, на что ФИО1, ответил, что у него возможно имеется вещество запрещенное в свободном гражданском обороте, а именно наркотическое средство.

Перед досмотром один из сотрудников полиции надев стерильные перчатки, произвел смывы обеих ладоней рук, на стерильные ватные тампоны, образцы смывов были упакованы в бумажный конверт, на котором были поставлены подписи участвующих лиц, а также конверт был опечатан печатью «для пакетов».

Далее в ходе проведения следственного действия в кармане сумки черного цвета, принадлежащего ФИО1 сотрудник полиции обнаружил сверток обмотанный липкой лентой. ФИО1 пояснил, что в данном свертке возможно находится наркотическое средство, но какое именно, он не знает. Нашел его в траве у 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Данный сверток был изъят сотрудником полиции и был упакован в бумажный конверт, на котором были поставлены подписи участвующих лиц, а также конверт был опечатан печатью «для пакетов». Далее был произведен срез с кармана сумки принадлежащий ФИО1

Также в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Itel», который также был упакован в бумажный конверт, на котором были поставлены подписи участвующих лиц, а также конверт был опечатан печатью «для пакетов».

ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он незаконно приобрел для личного потребления, с целью хранения, без цели сбыта кому-либо. 

<

***>

Свидетель Ж.А.А.. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.Н.А.. 

<

***>

Протоколом допроса специалиста Ю.Ш.Н.. следует, что согласно проведённого ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, которое было проведено экспресс тест полосками на анализаторе «Рефлеком» в моче была обнаружена «марихуана», биопробы и результаты «Рефлеком» направлены в 

<

адрес> ХТЛ (химико-токсикологическую лабораторию), а именно моча.

По результатам ХТИ №н от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены группы каннабиноидов, производные N-метилэфедрона.

По результатам ХТИ ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. 

<

***>

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается полученными с требованиями уголовно-процессуального закона письменными доказательствами.

Так, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> Х.Э.В.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 поступил рапорт О.В.Д.., о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1 Р,Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

***>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой. 

<

***>

Рапортом врио старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Учалинскому району О.В.Д. о, том что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1 Р,Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

***> у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой. 

<

***>

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности. 

<

***>

Из акта досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный липкой лентой, смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срез с кармана сумки, телефон марки «Itel». 

<

***>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, находящееся в полимерном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,205 грамм. (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 1,185 грамм). 

<

***>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,185 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 1,165 грамм). 

<

***>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного сочетанного употребления психоактивных веществ (F19.1) (ответ на вопрос №4). Об этом свидетельствует данные анамнеза об периодическом употреблении психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиноидов), без формирования абстинентного синдрома, несмотря на пагубные последствия для здоровья и явные негативные социальные последствия (привлечения к уголовной ответственности), а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании эмоциальная лабильность, на фоне сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствует данные сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №5). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №7). Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи, с чем не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (ответ на вопрос №1, 2, 3). 

<

***>

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника показал, где он приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство. 

<

***>

Огласив показания подсудимого, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Вид наркотического вещества и его вес, составляющий крупный размер, подтвержден заключениями экспертиз.

О том, что ФИО1 приобрел и хранил вышеуказанное вещество без цели сбыта, а для личного потребления свидетельствуют его признательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле угла дома дому № по 

<

адрес> Республики Башкортостан он в траве обнаружил небольшой сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, который положил в свою сумку. Он понял, что внутри могут находиться наркотические средства. Обнаруженный сверток, в котором находилось наркотическое средство хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере – преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Судом не установлено активного способствования раскрытию и расследованию преступлению со стороны подсудимого, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Между тем подсудимый, как следует из его показаний в ходе проверки показаний на месте, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения суд отягчающим обстоятельством не признает, так как по смыслу закона наркотическое опьянение как отягчающее обстоятельство должно быть предшествовать совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем, правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 Р,Х виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с упаковкой вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в КХВД Отдела МВД России по 

<

адрес> – сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

бумажный конверт со срезом кармана сумки черного цвета, на котором обнаружены следовые количества a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт с ватными тампонами, на которых обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в КХВД Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

сотовый телефон марки «Itel» модели «A48» в корпусе серого цвета, без защитного чехла, 

<

***>, хранящийся в КХВД Отдела МВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин