дело № 1-3/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н., 

при секретаре Фаттаховой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободским районным судом РТ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения крупного рогатого скота (далее КРС), находясь на территории фермы ООО «Агрофирма Зюзино», расположенной в 380 метрах южнее 

<

адрес> РТ, на местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью самодельного аркана из веревки тайно похитил с территории вышеуказанной фермы вольно пасущегося бычка крупного рогатого скота (далее КРС) в количестве одной головы в возрасте 8 месяцев живым весом 213 кг стоимостью 34 080 рублей, принадлежащего ООО «Агрофирма Зюзино», которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агрофирма Зюзино» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения КРС, находясь на территории фермы ООО «Агрофирма Зюзино», расположенной в 380 метрах южнее 

<

адрес> РТ, на местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью самодельного аркана из веревки тайно похитил с территории вышеуказанной фермы вольно пасущегося бычка КРС в количестве одной головы в возрасте 8 месяцев живым весом 210 кг. стоимостью 33 600 рублей, принадлежащего ООО «Агрофирма Зюзино», которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агрофирма Зюзино» ущерб на указанную сумму. 

Кроме этого, он же, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный дежурной части отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району майор полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в присвоенном форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. 

В этот день в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь возле поста № в помещении отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району по адресу: 

<

адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, понимая, что перед ним находится сотрудник МВД по РТ при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №2, причинив последнему телесное повреждения в виде раны на слизистой оболочке верхней губы, не причинившее вреда здоровью. 

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 97, 99), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает возмещение причиненного преступлениями ущерба и явку с повинной.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, наличие у подсудимого престарелой матери, за которой он ухаживает, а также принесенные в судебном заседании публичные извинения потерпевшим.

Нахождение ФИО1 при совершении преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, что признается и самим подсудимым, побудило его и способствовало совершению им преступления, поэтому суд соглашается с выводами государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

Поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, совершил умышленные преступления, то в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также учитывая смягчающие обстоятельства, наличия у подсудимого престарелой матери, нуждающейся в уходе, суд приходит к выводу, что возможности для отбывания наказания без изоляции от общества ФИО1 не исчерпаны и полагает возможным назначить ему наказание без реального его отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного;

- два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с работой, в период с 22 до 06 часов.

Вещественные доказательства: 2 телят красно-пестрой масти в возрасте 8 месяцев, переданных под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить у него по принадлежности; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Миндубаев М.Н.