Дело № 2а-185/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., с участием представителя административного истца отделения МВД России по Нижнеомскому району ФИО2, помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области об установлении в рамках административного надзора дополнительного ограничения в отношении ФИО3, 

у с т а н о в и л :

Отделение МВД России по Нижнеомскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в рамках административного надзора дополнительного ограничения в отношении ФИО3, в обоснование указав, что ФИО3 отбыл наказание за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, освободился из мест лишения свободы 15.05.2020 г.. Решением Советского районного суда г. Омска от 20.12.2017 года в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 8 лет. В рамках административного надзора установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета на выезд за пределы Нижнеомского района без согласия ОВД. После освобождения в течение года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, круг его общения состоит из лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. Просит суд установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в период с 22:00 до 06:00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения поднадзорного лица, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

Представитель отделения МВД России по Нижнеомскому району ФИО2 требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что в полном объеме согласен с заявленными требованиями. 

Помощник прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч.3 ст.4 указанного закона).

При этом административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> которым был осужден за совершение тяжкого преступления (л.д. 3-4). 

15.05.2020 года ФИО3 освободился из мест лишения свободы, проживает в 

<

адрес> (л.д. 7). 

На основании заявления 

<

данные изъяты> решением Советского районного суда г. Омска от 20.12.2017 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 5-6). 

УУП ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области характеризует ФИО3 отрицательно (л.д.10). 

Являясь поднадзорным лицом, ФИО3 01.03.2021 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом ограничений, что подтверждается постановлением УУП ОМВД России по Нижнеомскому району №. 

07.04.2021 г. ФИО3 вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой для регистрации в ОМВД России по Нижнеомскому району, что подтверждается постановлением УУП ОМВД России по Нижнеомскому району №. 

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу в установленном порядке. 

Таким образом, сведения, имеющиеся в отношении ФИО3, свидетельствуют о ненадлежащем поведении поднадзорного лица. 

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в период с 22:00 до 06:00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения поднадзорного лица, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.194, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области об установлении в рамках административного надзора дополнительного ограничения в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в рамках административного надзора дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в период с 22:00 до 06:00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения поднадзорного лица, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области