Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Сабирова Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 12128 к бывшему военнослужащему указанной части сержанту запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого невозвратом инвентарного вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части 12128 обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным иском. 

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 с 

<

Дата обезличена> проходил военную службу в войсковой части 12128 и был обеспечен положенными видами вещевого имущества по установленным нормам. Приказом командира 21 отдельной мотострелковой бригады от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас как не выдержавший испытания (подпункт «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира войсковой части 12128 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> исключён из списков личного состава части. При увольнении с военной службы ФИО1 не было сдано инвентарное вещевое имущество на общую сумму 49829 рублей 47 копеек. Поскольку в настоящее время ответчик в добровольном порядке не возместил задолженность за несданное вещевое имущество, истец просил взыскать с ФИО1 через довольствующий для воинской части финансовый орган – федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» денежные средства в указанном размере.

Адвокат Сабиров, назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО1 в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования, заявленные к ответчику признал частично. При этом он пояснил, что не установлено в каком состоянии выданные ФИО1 вещи находились на момент его увольнения с военной службы.

Другие участники судебного разбирательства, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Из сообщения третьего лица – начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» видно, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 12128 к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

В соответствии с пунктом 25 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации инвентарное вещевое имущество подлежит возврату. 

Статьями 5, 6 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части на день обнаружения ущерба, с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам. В случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. 

Анализ указанных норм позволяет суду прийти к выводу о том, что действующим законодательством командованию воинской части предоставлено право требовать взыскания с военнослужащего, уволенного с военной службы, стоимости бесплатно выданного ему инвентарного вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств о возврате и сдаче вещевого имущества на вещевой склад войсковой части 12128 ответчик и его представитель суду не представили.

Напротив, в судебном заседании установлено, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 12128 ФИО1 получал вещевое имущество под отчёт для личного пользования. После досрочного увольнения с военной службы как не выдержавшего испытания ФИО1 не было возвращено инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истёк. Общая стоимость не сданного ФИО1 вещевого инвентарного имущества с учётом износа составляет 49829 рублей 47 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: выпиской из приказа командира 21 отдельной мотострелковой бригады от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>; выписками из приказов командира войсковой части 12128 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>; справкой-расчётом от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>; карточкой учета инвентарного имущества ФИО1; раздаточной ведомостью материальных ценностей 

<

Номер обезличен>; заключением по итогам административного расследования от 

<

Дата обезличена>; объяснениями временно исполняющего обязанности начальника вещевой службы и заведующего вещевым складом войсковой части 12128 от 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу войсковой части 12128 через довольствующий для неё финансовый орган – федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» денежных средств на общую сумму 49829 рублей 47 копеек, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что войсковой части 12128 был причинён материальный ущерб в результате невозврата ФИО1 выданного ему под отчёт инвентарного вещевого имущества с учётом износа, общей стоимостью 49829 рублей 47 копеек. Судом названный расчёт проверен и признан правильным.

Поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, подлежат удовлетворению, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.18 и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) государственную пошлину в размере 1695 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление войсковой части 12128 к бывшему военнослужащему указанной части сержанту запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого невозвратом инвентарного вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 12128 через довольствующий для неё финансовый орган - федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» денежные средства в размере 49829 (сорока девяти тысяч восьмисот двадцати девяти) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования города Казани судебные расходы по делу в размере 1695 (одной тысячи шестисот девяносто пяти) рублей.

На данное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 июля 2020 года.

Председательствующий Э.Е. Сафонов