Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи примирением

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос. обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В. 

подсудимого ФИО1,

адвоката Борисовой Е.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ.

при секретаре Алиеве Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Устиновка, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УКРФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего ООО «

<

адрес>ное телевидение» ФИО3 и потерпевшего ФИО4 поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, т.к. последний полностью загладил причиненный вред.

Защитник, государственный обвинитель, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшим вред полностью заглажен.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношение ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: 4 колесами в сборе из литых дисков от а/м марки «Киа Рио» с шинами «Kumho Solus KH 17», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4; а/м марки «Ford Fokus» с г.р.

<

...> находящемся на ответственном хранении у владельца ФИО5

Вещественные доказательства: два гаечных ключа, мобильный телефон 

<

...> сим картой «Билайн» - вернуть подсудимому, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Чайковская